君去世前于2003年3月书写遗言一份，并由徐某勤、房永茂作为见证人签字，该遗言叙述了初某君与张家四兄妹的父亲张凤山结婚后的家庭生活过程，并叙述了 初某君本人所写、是其真实意思表示。至于这份欠债遗言所载明的债务是否真实存在，因本案是被继承人债务清偿纠纷，被继承人初某君是债务人，她生前书写了这份欠债遗言， ...

君去世前于2003年3月书写遗言一份，并由徐某勤、房永茂作为见证人签字，该遗言叙述了初某君与张家四兄妹的父亲张凤山结婚后的家庭生活过程，并叙述了 初某君本人所写、是其真实意思表示。至于这份欠债遗言所载明的债务是否真实存在，因本案是被继承人债务清偿纠纷，被继承人初某君是债务人，她生前书写了这份欠债遗言， ...

所留遗产份额，由我方在继承遗产范围内承担还款义务。购买该房屋的12,000元，有7,716元是张某丙支付的，另4,066.7元是用我父亲所留6,400元 君本人所写、是其真实意思表示。至于这份欠债遗言所载明的债务是否真实存在，因本案是被继承人债务清偿纠纷，被继承人初某君生前书写了这份欠债遗言，承认自己 ...

所留遗产份额，由我方在继承遗产范围内承担还款义务。购买该房屋的12,000元，有7,716元是张某丙支付的，另4,066.7元是用我父亲所留6,400元 君本人所写、是其真实意思表示。至于这份欠债遗言所载明的债务是否真实存在，因本案是被继承人债务清偿纠纷，被继承人初某君生前书写了这份欠债遗言，承认自己 ...

邓××一起生活没有负担，就是偶尔转借一点钱，也不可能长期不还。赵某某说被告的父亲去世办丧事中间借她5000元钱不是事实。所谓的5000元借据，是赵某某和 月月有结余，银行有存款，没有听说有债务；2、宋××、田××的证明各1份，证明他们亲眼看到邓××在王××去世后给其儿子蒋××写信说自己有存款十来万等， ...

君因病去世。去世前李某君未留下遗嘱，其第一顺序法定继承人包括丈夫谢某乙、父亲李某某、儿子谢某丙、女儿谢某丁共四人即本案的四被告。四被告未明确表示放弃对 x元，合法合理，应予支持。 三、由于李某君系被拆迁安置的主体，故相应还款债务应当由李某君履行。鉴于李某君已于2007年因病去世，作为李某君第一顺序法定 ...

，所购买的房产是陈某顺的个人财产，陈某为购买其儿子的房产而欠下的200000元债务是否属于某妻共同债务可由第三人于某外另行主张,故对陈某提出尚欠 产权亦登记在其名下，故该房屋属于某个人财产。但陈某未提交证据证明该房系其父亲出资购买，故陈某认为该房为其个人财产的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。位于 ...

是否彻底破裂，若破裂孩子应有谁抚养，抚养费如何支付;2、夫妻存续期间是否有共同财产、共同债务，如何分担。 在庭审中原告围绕自己的主张提供如下证明材料： 证据1 以被告的名义向原告父亲张XX汇款x元。原告在诉状中要求抚养三个孩子，由被告支付抚养费，而在庭审、调解过程中要求抚养长女张X、儿子张XX，抚养费 ...

教育上，关心他的生活，辅导学习，带他参加社会活动、旅游等，使儿子有一个良好的成长环境，尽到做父亲的责任。2001年8月，原告因病在家待业，恰值儿子考研究 在以下几点：1、玉环泉街X号房产的性质和分割；2、被告提出的5000元债务是否确实存在；3、被告曾在1994年看过病，还过济南牙膏厂的借款，如何认定 ...

。郭某于2010年9月1日缴纳契税180元。 原审法院认为，原被告所诉争的房产是否通过分家进行分配是本案的主要争议焦点。原被告一致认同的事实是分过家，南厦房 判决。 赵某乙、赵某甲口头答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。分家时宅基地由父亲主持，当时只有上房三间，没有南厦房。父母去世后，应该按照继承法由 ...