被继承人范某轮、凌某梅生前夫妻二人的共同财产。范某轮和凌某梅无子女，也无养子女。范某轮的父母及凌某梅的父母均先于两被继承人死亡。范某轮名下的遗产 如果成立，范某轮与郑某弘的婚姻关系是否受中华人民共和国法律的保护；二、被告范某庚可否继承范某轮的遗产；三、凌某戊是否对凌某梅长期照顾，属于可以分得遗产的人。 ...

被告提交的其他证据也无法确定遗嘱中涉及到的房屋是原、被告父母遗留的财产。故原告要求按照遗嘱继承房屋的请求缺乏事实依据，依法不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国 鉴定，并于2011年8月10日提交了书面的鉴定申请书。但是，一审判决未置可否，未对遗嘱鉴定是错误的。上诉人持有的遗嘱能够证明北屋十间是遗产 ...

上述房屋归属的主张合理有据，予以支持；五被告无视前述因素，在不能证明黄某铎父母生前表示赠与登记人的情况下，提出以登记确定房屋权属的抗辩，其理由不能成立。 某景所有，鉴于黄某景已经死亡，讼争房屋应确认为黄某景的遗产。由于财产的确权与继承属于不同的法律关系，黄某景合法继承人应另案主张对讼争房屋的继承，上诉 ...