。 被上诉人郑某辩称，原判某定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。 二审期间双方当事人均未 新的证据。 本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母子女间的权利义务关系不因父母离婚而消灭。上诉人赵某与被上诉人郑某 ...

2001）宝民初字第X号民事判决书、执行和解协议书及双方当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。 本院认为，父母子女间的权利义务关系受法律保护。父母 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员邹敏 二○一○年二月十日 书记员徐 ...

不能解除继父母子女关系，但是如果关系恶化，经继父或继母的请求，可以解除继父母与继子女间的权利义务关系。本案中，被告随其母亲与原告共同生活，受原告 30日前各给付原告王某某生活费726.17元； 四、从2010年７月起原告王某某的医疗费，被告李某某承担三分之一。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告 ...

证言、本院判决书、土地使用权证（复印件）在卷佐证，本院予以采信；原告提供的农村房屋所有权证存根，系复印件未加盖出证单位公章，本院不予采信。 本院认为： 婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用本法对父母子女关系的有关规定”及1988年1月22日最高人民法院关于继父母与 ...

提起诉讼，请求法院判决邹某支付赡养费x元，并承担今后每月赡养费200元及本案的诉讼费用。平顶山市X区人民法院于2011年6月20日作出（2011）新民初字第 ）。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第27条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。继父母 ...

月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某某诉称：原告与三被告之 赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用父母子女之间的关系。三被告随母亲与原告共同生活时，均未成年，在原被告之间已形成了有 ...

两次离婚诉讼，且被告同意离婚，足见原被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于财产问题，原被告婚前个人财产应归原被告各自所有，夫妻共同财产 巨大，原告又无经济来源，生活负担较重。根据我国婚姻法规定，继父母与继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的规定，因此被告作为原告之子的继父 ...

成立之日起，养父母与养子某间的权利义务关系，适用法律关于父母子某关系的规定；养子某与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子某与 日与人寿保险广西分公司签订了吉祥钻石卡保险单、吉祥温馨卡保险单，保险单约定其它意外事故的保险金额分别为50万元、12万元。另外，中国保险监督管理委员会广西监管局出具的 ...

应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

兆俊 审判员刘巧诗 人民陪审员陈征途 二○○九年十月二十六日 书记员陈美金 附注： 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条：“被执行人未按 十七条第二款：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。” 第三十二条第二款：“人民法院 ...