，黄某丙三姐妹也没有表示过放弃继承权，故赖恒芬与黄某己三兄弟所签订的房屋赠与协议应为无效协议。一审法院由于对事实认定错误，并适用《中华人民共和国继承法》第三 儿子赡养父母，儿子继承父母遗产，黄某丙三姐妹和黄某己三兄弟均属于赖恒芬的赡养人，赖恒芬在与黄某己三兄弟签订协议书前已经跟全部的子女商量过。其次， ...

起诉称：位于某区胡同X号平房7间为我的私产。2009年，霍某及其父母在未征得我和我的其他子女同意的情况下，安排我住进A区一出租房内，并断绝我与其他亲人 的权利。李某在北京市X区某庄园X号楼X单元X号居住期间，通过某公某处办理了将上述房屋赠与霍某的赠与公某，并办理了产权过户手续，现上述房屋登记在霍某名下 ...

义务，确认房屋的所有权归邓某甲所有。蒋某某在庭审过程中明确表示撤销其赠与行为，不同意将房屋赠与邓某甲。另查，座落于佛山市顺德区X镇X路九座X号 邓某甲与蒋某某之间的关系，明显该行为是具有道德义务性质，适用撤销制度不利于父母子女关系，也违背了《婚姻法》关于保护儿童合法权益的原则。同时在代表国家机关的监誓 ...

职业和固定收入来源，因此也从未向父母支付分文房费，父母也从未分割该房屋或明确将该房屋赠与原、被告，该房屋的产权归被告父母所有，因拆迁所得的补偿安置房 购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方 ...

不是夫妻双方，且原告官XX与被告陈X关系一直不睦，被告陈XX不可能将讼争房屋赠与给原告官XX、被告陈X二人。4、2008年10月17日被告陈X将 共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定， ...

某夫妇居住使用。在被告郑某成长过程中，蒋某、郑某夫妇承担了一定的抚养照顾责任，父母离婚后，郑某即与郑某、蒋某共同生活。2006年2月11日，蒋某去世。 提出，原告将某路房屋赠与孙女郑某，是要求第三人郑某担负起照顾赡养原告及蒋某的义务；这些年来，郑某根本没有经济能力履行赡养义务，连抚养子女都困难，相反， ...

。沪太路X弄X号X室作妻子黄某某身前居住用，百年身故之后按上面所协定由二子女继承，……，以上二处产权房不准出售、转让，如黄某某百年身故之后由二子女继承产权之后， 立的时间之前；故从上述二项看，瞿某福是表明产证上名字的变更是基于将房屋赠与而非买卖，同时瞿某甲、瞿某乙当时在该份补充遗嘱上是签字认可，并且是 ...

是一生艰辛奋斗，抚养好下一代以终享晚年。我国《婚姻法》明确规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”该赡养义务它有广泛的内容，不只是提供 给赵某甲，并于1999年1月21日办理过户手续。显然该房屋赠与合同十余年前已依法成立。期间赠与人与受赠人家庭和睦，相安无事，仅近二年赵某乙与 ...

，证明原告及其他四位第三人系杨某湘和许春香的子女，许春香、杨某湘分别于2001年、2006年去世，父母去世后未分家析产，原告应为讼争房屋的共有权人，被告 权益，是不正确的。 第三人杨某丁、杨某戊述称，父亲有权处置属于自己的房产，他将讼争房屋赠与第三人杨某乙，被告为杨某乙核发讼争房屋产权证是正确的，应予 ...

甲对刘某乙、曹某某未尽到应尽之责任，经刘某乙、曹某某慎重考虑认为将房屋赠与刘某甲是重大失误为由，请求撤销（2001）蒲证字第X号公证书所公证的房产赠与 留下19岁的儿子李某照料刘某乙。刘某乙、曹某某系完全民事行为能力人，每个子女对其是否尽了责任应该清楚。因此，2001年12月19日，刘某乙、曹某某对刘 ...