李某乙的夫妻共同财产，还是与吴某父母共有的财产2、双方夫妻关系存续期间的共同债务是多少，应如何承担3、吴某是否应该给予李某乙经济帮助10000元 二审期间， ，共48000元为夫妻共同债务，本院予以确认。该债务应由吴某、李某乙共同偿还。对其他由李某乙出具的《借条》吴某不予认可，因该部分债务涉及其他人的 ...

被告和原告每月的工资收入足够维持家庭正常开支，这里不再计算。因此，婚姻关系存续期间总收入应该是x元，除去两次办酒开支x元，被告请求分割x元；五、婚前被告的 撤销，而原、被告出具了借条，也是种对赠与行为撤销的认可，故，无论原告父母是否曾表示将装修全部赠与，均不影响借条的效力。因该借条系原告与被告共同署名 ...

由原告承担抚养费。四、2006年正月15日，原告因做啤酒生意向被告父母借款5000元，原告应该偿还。为支持其辩称意见，被告方向法庭提供了以下证据：证据B1、 中医院的门诊病历系2006年的，已过了三年多时间，不能证明被告现在是否患病，另血液检验报告单有改动的痕迹，法院应不予认定。根据对被告所提供的证据 ...

兴公司签订了《洛阳市房地产抵押合同》。合同约定，自本合同生效之日起至贷款抵押人偿还完全部贷款本息及其它费用止，贷款担保人无条件地承担其担保范围内的担保责任；贷款担保人 住宅后鹤拢渤牍喖銾谒擞按亚煲戆死崃榻腔堑旨喖U一直在其父母家居住)，港兴公司却一直没有为陈XX购买的住宅供应暖气。陈XX为解决住宅暖气 ...

审理；2、原告陈述2006年9月4日被告借长治市山江工贸有限公司x元借款是否已经偿还，债权是否已经转移给原告；3、原告诉请的事实及法律依据是什么，其请求应 后，对证据的真实性有异议，该证据系被告单方出具，如李某华收到该款，应该出具有收到款项的相关凭据。 本院根据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案证据和 ...

次找到原告单位宿舍，但双方仍分居生活；而被告支付给原告人民币1500元，是被告偿还给原告曾因被告赌博而向原告借的债务，双方没有经济往来，故双方感情确已 ；且考虑当地习俗，本院认为婚生男孩由被告张某某抚养更合适。 四、原告是否应该返还给被告彩礼人民币x元 被告张某某主张，因给付彩礼导致被告家庭生活困难， ...

口镇字第x号、建筑面积为37.47平方米的门面作抵押借款的行为是否合法有效被告张某乙、田某某是否应该承担偿还责任 被告张某甲系被告张某乙、田某某之子，其持经 言，被告张某甲未取得被告张某乙、田某某的授权，但因三被告之间的关系系父母与子女之间的关系，且被告张某甲持公证处公证的授权书、被告田某某名下的房屋 ...

镇字第x号、建筑面积为37．47平方米的门面作抵押借款的行为是否合法有效张某甲、田某某是否应该承担偿还责任张某乙系张某甲、田某某之子，其持经株洲县公证处 所言，张某乙未取得被告张某甲、田某某的授权，但因三人之间的关系系父母与子女之间的关系，且张某乙持公证处公证的授权书、田某某名下的房屋所有权证(株房渌 ...

欧某的诉讼请求。一审第三人肖某诉称，张某乙欠欧某兴元的借款应该偿还。 湖南省嘉禾县人民法院一审查明，张某乙与刘某的丈夫欧某兴元是朋友关系 从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本院再审认为，其一，涉案借贷关系在还款期限届满之前是否展期并无证据证实；其二，合某的借贷关系在超过诉讼时效后将不受法律保护；其三 ...

被上诉人承担孩子保险费一半完全合法合理，对抚养费的数额已达到法律规定比例的最高值，应该说是倾向于上诉人的，该项事实原判认定清楚，符合法律规定。2、原判对共同 所借上诉人李某甲父母1万元，系夫妻共同债务，应由双方共同偿还，故本院依法予以加判。 关于原判确认的子女抚养费及探视方式是否合法问题，按照《最高 ...