湖光山色公司的法人人格；最后，湖光山色公司向怀柔区建设委员会提供虚假材料，采取欺骗手段取得了物业服务企业资质证书，违反了《中华人民共和国行政许可法》、《 所载明会所建筑面积亦为3434.52平方米，故应按照3434.52平方米的面积计算物业费。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十 ...

规定一份，证明合同无效的情形的法律规定；6、《物业服务企业资质管理办法》法条全文一份；7、《物业管理条例》第十二条、第十五条规定一 收费标准为每月每平方米0.38元，被告房屋建筑面积为88.61平方米，共欠交物业费88.61平方米×0.38元×34个月＝1144.81元。 被告2006年、2007年、 ...

管理有限公司在2006年6月21日至2006年12月12日期间确无物业服务企业资质。 以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的上海市房地产登记簿 已支付人民币6,930元）计人民币65,735.78元； 二、驳回原告上海X物业管理有限公司的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的 ...

年7月至2009年7月间（扣除被告已支付人民币30,000元）的物业管理费计人民币76,597.37元。 被告林XX（XXX）辩称，XXX的中文名字为 物业管理有限公司在2006年6月21日至2006年12月12日期间确无物业服务企业资质。 以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的上海市房地产登记簿 ...

30#楼X单元商品房为高某带电梯住宅，建筑面积为125.67平方米，每月应支付物业服务费188.50元（即1.5元/平方米×125.67平方米）。被告已向原告交纳了 10月10日承接公园道X号A区住宅项目时，该小区的建筑面积仅为x.4平方米。根据《物业服务企业资质管理办法》第八条第三款规定:“三级资质 ...

对消防措施进行整改。××公司也相应对××酒店及××大厦进行了消防改造。在××公司进行物业管理期间，××银行拥有的三层楼层一直空置。2009年8月28日对该 判决认定事实清楚。 本院认为，××公司在2006年7月25日接管××大厦的物业管理时，尚未取得物业服务企业资质证书，其于2010年3月23日办理了 ...

次撕去原告张贴的楼宇治安巡查巡防记录表。 上述事实，有物业服务企业资质证书、《物业服务合同》、《补充调整协议书》、楼宇治安巡查巡防记录表、照片 被告应当支付原告自2010年3月10日起至2012年2月29日止的物业服务费2983元[0.90元/月平方米×140.05平方米×（2/3个月+23个月）]。 ...

某的情形；另外照片也不能反映原告提供的物业服务存在瑕疵。 上述事实，有物业服务企业资质证书、《物业服务合同》、《补充调整协议书》、楼宇治安巡查 被告应当支付原告自2010年3月10日起至2012年2月29日止的物业服务费2229元[0.90元/月平方米×104.65平方米×（2/3个月+23个月）]； ...

业主，房屋建筑面积140.05平方米。自2010年3月10日起，被告未向原告缴纳物业服务费。在诉讼的过程中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 庭审中， 原告曾向被告作出承诺的事实，也不代表原告就不收物业费。 上述事实，有物业服务企业资质证书、《物业服务合同》、《补充调整协议书》、照某、收据及 ...

，原告进驻之后对其进行过制止，但至今未果。 上述事实，有物业服务企业资质证书、《物业服务合同》、《补充调整协议书》、照片及当事人陈某戊等在 被告应当支付原告自2010年3月10日起至2012年2月29日止的物业服务费2782.21元[0.90元/月平方米×130.62平方米×（2/3个月+23个月）] ...