温献宏，北京市凯亚律师事务所律师。 被告北京奥组委开闭幕式运营中心物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里X号四层。 法定代表人远某某，总经理。 月15日双方签订确认函，写明依据双方签订的《格力中央空调供货合同》，商贸公司已经于2008年7月25日完成全部供货，有关合同款项支付经双方友好沟通， ...

给付强信安保中心1万元的收条及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：天适德信公司与强信安保中心签订的保安服务合同内容形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，应 履行期间的债务利息。 案件受理费一千二百七十元，由北京天适德信物业管理有限责任公司负担一千二百二十元（已交纳），由北京市强信安保物业管理服务 ...

华德金属包装容器有限公司某员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京铭月豪物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园X楼X单元X号门脸房。 法定代表人黄某某， 实行全面物业管理。2003年6月1日天马公司某龙德行物业公司某铭月豪物业公司某订东木樨园小区物业管理变更物业管理公司某议书，约定天马公司某龙 ...

昌经贸有限公司人事劳资部副经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京开兴业物业管理有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人孟某某，女 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 汇昌经贸公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定 ...

水的原因，是被上诉人未交热费所致。请求法院依法改判上诉人不承担责任。一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人刘某某答辩称，原审认定事实清楚， 。 一审诉讼费650元，上诉费650元，合计1300元，松原市飞宇物业管理有限责任公司负担1075元，被上诉人刘某某负担225元。 本判决为终审判决。 审判长庞 ...

2007年6月27日经株洲市工商行政管理局核准变更为原告株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十 某某对被告赖某某在本调解协议第三、五项中的给付义务承担连带保证责任。 双方当事人及担保人一致同意本调解协议的内容自双方及担保人在本调解协议 ...

公司于2007年8月才授权原告将其所有的株洲市嵘兴五金机电灯饰大市场自有物业对外统一进行招商招租，而原、被告之间的租赁合同签订于2006年12月1 。 本案案件受理费1212元，减半收取606元，由原告株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司负担336元，被告张某某负担270元。 如不服本判决，可在本 ...

。至起诉时，面粉三厂共欠缴2003至2009年度供暖费9263.64元。现房泰物业公司起诉要求面粉三厂给付供暖费9263.64元并承担案件受理费。 被告面粉三厂在 本院判决如下： 北京市面粉三厂于本判决生效之日起十日内给付北京房泰物业管理有限责任公司供暖费九千二百六十三元六角四分。 如果未按本判决指定 ...

祖奎仲办理了该安置房屋的结算手续，房屋实测建筑面积为53.94平方米。后天宝伟业公司为该小区提供供暖服务，收费单价为30元/平方米。另查明，长虹影城向天宝 ： 被告北京市长虹影城于本判决生效之日起十日内给付原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司供暖费四千八百五十四元六角。 如果被告北京市长虹影城未按本 ...

公司是重庆市大渡口区秀水丽苑小区的物业管理公司，该小区业主委员会要求被告渝振公司严禁车辆从小区大门进入小区车库或在小区院坝停车。 原告李某某被砍 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人重庆渝振物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长周海燕 代理审判员 ...