代理人曹志新，北京市中通策成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京湖光山色物业管理有限公司,住所地北京市怀柔区X镇X街X号X号楼X室。 法定代表人韩 。后湖光山色公司于2007年8月16日取得了京物企资三[2007]X号物业管理企业资质证书，并于某年10月31日领取了变更登记后的企业法人营业执照。 ...

规定一份，证明合同无效的情形的法律规定；6、《物业服务企业资质管理办法》法条全文一份；7、《物业管理条例》第十二条、第十五条规定一份， 合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告任某某向原告河南天和物业管理有限公司交纳物业服务费1144.81元、利息96.34元（2009年1月1日起至本判决确定 ...

代理人崔某某，女，４６岁，住（略）。 被上诉人（原审原告）三亚丹州物业管理有限公司，住所地：三亚市X路丹州小区商业中心二楼。 法定代表人李某某，该 许可证均未年检，其合法性值得质疑。一审法院将无效的收费许可证和物业管理资质认为是合法，认为丹州物业公司具备主体资格是毫无根据的。综上，请求撤销一审判决，对 ...

29岁。 委托代理人翟某乙，男，51岁。 原告河南万厦物业管理有限公司诉被告翟某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 另查明：郑州市房地产管理局于2008年5月19日向原告发放《物业管理企业资质证书》，核准原告的资质等级为三级。郑州市金水区物价局于2009年6月18日向原告 ...

应是＂建设工程合同纠纷＂，因为金宇公司不是施工企业，没有施工资质，其也不是整个工程的施工方；恰恰相反，与我方签订租赁合同后，金 ，即案件受理费５２４６６元，鉴定费１０００００元，共计１５２４６６元；由三亚金宇物业管理有限公司负担７９１２４．９４元，中国光大银行三亚支行负担７３３４１．０６元。 二审案件 ...

委托代理人苏广民，北京市柴傅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京金乡物业管理有限公司，住所地北京市平谷区X乡西小区。 法定代表人徐某，总经理。 委托代理人 在向贾各庄合作社交纳供暖费，金乡公司只是供暖费的代收机构，没有供暖资质，金乡公司承包供暖工作的情况也从未告知平谷残联。故金乡公司不是本案的 ...

为三级的广州市广房集团物业管理有限公司。2003年4月21日，该处出具了《关于广州市同德物业发展公司和广州市大塘物业管理有限公司资质〈证明〉的说明》： 日起十日内一次性将从2000年10月15日起至2003年7月底止的物业管理费(按建筑面积为39.64平方米及每月0.55元/平方米计算)计付给原告。二 ...

为三级的广州市广房集团物业管理有限公司。2003年4月21日，该处出具了《关于广州市同德物业发展公司和广州市大塘物业管理有限公司资质〈证明〉的说明》： 日起十日内一次性将从2000年10月1日起至2003年7月底止的物业管理费(按建筑面积为52.83平方米及每月0.55元/平方米计算)计付给原告。二、 ...

为三级的广州市广房集团物业管理有限公司。2003年4月21日，该处出具了《关于广州市同德物业发展公司和广州市大塘物业管理有限公司资质〈证明〉的说明》： 日起十日内一次性将从2000年7月1日起至2003年7月底止的物业管理费(按建筑面积为56.8518平方米及每月0.55元/平方米计算)计付给原告。二 ...

双方各执一词，侦查机关亦就此尚无明确结论。另外，本案所涉物业管理费系徐州一方物业管理有限公司资质存续期间所产生的。故根据现有证据，本案中上诉人徐州 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费430元，由上诉人徐州老牌楼茶城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长沈慧娟 代理审判员韩军 代理审判员苏团 二 ...