代表人秦某某,董事长。 委托代理人张斌,北京市嘉昊律师事务所律师。 被告北京市强信安保物业管理服务中心,住所地北京市崇文区东革新里X号院X号楼X单元X号。 法定 本院认为:天适德信公司与强信安保中心签订的保安服务合同内容形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。在合同签订后,因非合同双方的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_103510.html-
了解详情
种种借口推托。请求人民法院依法判令被告立即偿付2006年3月至2008年12月物业服务费1635.80元;利息137.65元(利息暂计至2008年12月31日 被告辩称:原告诉请缺乏事实和法律依据,请求法院驳回原告诉请。1、根据《物业管理条例》规定,物业公司与业主委员会关于物业费的标准和收取方式必须 ...
//www.110.com/panli/panli_102930.html-
了解详情
外大街X号X层FGHJ号。 法定代表人康某,总经理。 原告北京市天旭物业管理中心(以下简称原告)与被告中国租赁有限公司(以下简称被告)供用热力合同纠纷 关系。双方当事人自愿建立供暖合同关系,系双方真实意思表示,且合同内容亦不违反法律法规的强制性规定,故该供暖合同关系合法有效,双方均应恪守履行各自的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_103639.html-
了解详情
/月【其中包括:综合管理费0.27元/平方米/月、绿化费0.05元/平方米/月、物业共用部位共用设施设备日常运行维修费0.08元/平方米/月、公共区域能源费0.09 问题,太合龙脉公司同意按国家和北京市法律法规规定处理,在中实杰公司进场接管验收时,出示相关产权文件。物业管理服务合同及平行协议签订后,中 ...
//www.110.com/panli/panli_103568.html-
了解详情
。 委托代理人罗于贤,该公司法律顾问。 上诉人王某因与被上诉人三亚丹州物业管理有限公司(以下简称丹州物业公司)物业管理纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院 公司关于要求王某支付水电费的起诉。 一、二审案件受理费180元,由丹州物业公司承担140元,王某承担40元。 本判决为终审判决。 审判长尹合欢 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_63256.html-
了解详情
规定,判决:廊坊华德金属包装容器有限公司某本判决生效后十日内给付北京铭月豪物业管理有限责任公司某○○六年度至二○○八年度的供暖费共计七千八百三十元。 危改小区开发部(乙方)签订的供暖协议书系双方当事人的真实意思表示,且未违反国家有关法律、法规的强制性规定,应认定为有效;因华德包装公司某由北京华德公司某 ...
//www.110.com/panli/panli_103270.html-
了解详情
X年X月X日出生,汉族,北京京味游餐饮有限公司法律顾问。 委托代理人董欣,北京市观澜律师事务所律师。 上诉人北京世俊物业管理有限公司(以下简称世俊物业公司 的上诉理由均不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_104330.html-
了解详情
成立时所出具专业技术人员的资质证书并非是湖光山色公司员工的,该公司不具有物业服务的能力。湖光山色公司质证意见如下:湖光山色公司提交的国家颁发的三级资质证书可以 ,聘用期为半年;授权业委会在半年内组织物业管理公司的招标工作;授权业委会聘请专职秘书及法律顾问,费用由物业费支付;授权业委会对欠费超过半年以上 ...
//www.110.com/panli/panli_104322.html-
了解详情
、X号、X号、X号住宅楼。受基础设施公司委托,天旭物业中心对以上所购房屋进行物业管理并代收供暖费,但从2008年11月起,基础设施公司未向 公司与房地产开发公司签订的商品房购销合同,系双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,故该合同合法有效。基础设施公司作为欠费住宅楼的产权人, ...
//www.110.com/panli/panli_103756.html-
了解详情
,其内容不违反有关法律规定,故属合法有效合同。瑞来物业公司承继了万胜全公司在本市崇文区绿景苑小区的债权债务并对该小区进行物业管理。北冰洋公司认可 被告给付2007年至2008年度的供暖费,于法有据,本院予以支持。瑞来物业公司放弃要求北冰洋公司支付滞纳金的诉讼请求,本院予以准许。北冰洋公司只同意支付70 ...
//www.110.com/panli/panli_103324.html-
了解详情