无异议，但认为X号楼未经合法审批，也不符合租赁合同的规定和要求；物业管理用房中控室、配电室本属于某体业主所有，开发商无权把他人房屋租赁给湖光山色公司，故 管理期间此债权债务移交给乙方，乙方同意接受此债权债务。后湖光山色公司即进驻湖光山舍小区开展物业服务，并于某年8月16日取得三级物业管理企业资质证书。 ...

作出三价字［２００３］３９号《关于重新核定三亚丹州小区物业管理收费标准的通知》，确定综合物业管理纯生活用房每月每平方米０．８２元。因部分业主质疑丹州物业公司 管理。２００４年４月１３日，业主委员会向丹州物业公司发出解聘通知，终止丹州物业公司对丹州小区的物业管理并移交物业管理权。４月３０日，丹州物业公司 ...

本院上诉称:一、原审判决让我公司将位于云帆都市嘉园小区内的一楼物业管理用房移交给云帆小区业委会，没有事实依据，不具有履行的可能性，小区开发建设 条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由富寓物业公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员马常有 审判员陈赞 二○一一 ...

为：该公司自2001年9月接管云帆小区，由于业主欠费，造成严重亏损，富寓物业公司决定于2009年10月30日起正式撤离小区。该告业主书在云帆小区进行了 的是一层，二楼并未取得建设工程规划许可证，应为违章建筑，原告要求作为物业管理用房移交，无法律依据，本院不予支持。该层房屋如何处理，原告可向其他有关机关 ...

物业服务合同终止。中房恒通物业公司作为前期物业服务企业应按《物业管理条例》的规定将物业管理所必需的相关资料以及物业管理用房移交给朗琴园业委会。但 请求二审法院查明事实，依法改判支持朗琴园业委会的诉讼请求。 中房恒通物业公司服从一审判决。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人 ...

业主委员会移交。德昌公司可以在夹层中分隔12.4平方米房屋给上海市黄浦区德昌公寓业主委员会作办公用房，不同意将产权属德昌公司的103.92平方米的夹层房屋全部提供给上海市黄浦区德昌公寓业主委员会。由于双方对应移交的物业管理用房部位和面积产生严重分歧，故德昌公司不存在迟延移交问题。地下车库 ...

或失去功能。综上，要求判令被告：1.腾退芝兰新城小区物业管理用房一间、移交经营用房十四间；2.返还收取的租金9000元；3.按每月3000元的 ，但法律也未禁止业主委员会作为原告的诉讼资格。现最高人民法院颁布实施的《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条已明确规定，业主委员会对物业 ...

3户小业主欠费和1户私搭乱建而支付的诉讼费、小区业主大会的横幅、物业管理用房费用，均应由未来假日一期业委会承担。至于安信行公司在双方合同终结 期限届满，或者解除时，乙方应向甲方或甲方指定的其他物业管理公司移交物业的管理权及相关档案资料、物业管理费，再通过协商或者司法途径解决遗留问题。如果乙方拒绝移交， ...

公司可以通过自行催讨或其他途径保护自己的权益，荔景物业管理公司依此为由不退出管理区域及移交物业管理用房、相关资料，理由不能成立，本院不予支持。据此， 上诉人认为其没有一审判决第一条第四点即竣工总平面图等资料的书面材料，无法移交给被上诉人。但根据上诉人与荔景小区开发商莆田市恒丰房地产开发有限公司签订的《 ...

判决生效之日起十日内将坐落于昆明市盘龙区机电二区内的物业管理用房一幢及自行车棚移交给原告； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元由被告 二审中双方当事人一致认可德华物管公司自2002年2月对机电二区业主提供物业服务的事实，一审对此认定为2000年有误，本院予以纠正。一审判决认定的其他事实 ...