机关拘留，被告周某某带领被告茹某某等人，光天化日之下，对原告的私有财产进行破坏，在群众中造成极大影响，请求人民法院依法公平、公正作出处理，判令被告茹某某 》第七十五条规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”、《中华人民共和国物权法》第六十六条 ...

我经济损失x元，本案诉讼费由被告承担。需要说明的是，我家的油坊房子，一直是我的私有财产，我也一直享有对三间油坊房子的所有权和该宗土地的使用权。被告曹某坡虽曾 第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告曹 ...

，擅自处分房内的财物，违反了《物权法》的有关规定，请求二审法院撤销原判，依法改判轮渡公司补偿其动迁费6万元，赔偿私有财产损失8,000元。 被上诉人轮渡公司辩称 提供充分的证据，故其上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人在二审中提出要求轮渡公司补偿其动迁费6万元的诉讼请求，因本案系财产 ...

与原告房顶完全隔离。五、原告要求被告赔偿其经济损失问题。对此原告在诉讼及庭审中未能提交其财产损失的证据，庭审结束后也未按法庭指定的期限提交可以证明其所遭受实际损失的 、第一百零六条、第一百三十四条第一款第(三)、(七)项和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决：一、限被告辛某某于本 ...

产契约》的约定行使权利并履行相关义务。周某甲、陈某某认为《分产契约》将其私有财产作为父、母遗产分配缺乏充分有效证据证实，其观点不予采纳。代位继承人曾甲、曾乙 七条、第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、周某甲、陈某某于判决生效后十日内停止 ...

：国有房产；房产证附记中载明：1958年经社会主义私房改造成为经租房。汤某甲、汤某乙反诉主张南宁市X路西二里X号系汤某权私有财产，南宁市房产管理局 合法私有财产权。《中华人民共和国宪法》第十三条规定公民的合法财产不受侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求 ...

相符，由此可得出厅堂不属于林某丙茂土地证确定的私有财产范围内；原告土地证上北边正房前间南至“厅中”应为“厅堂”的误写，因为福清方言“厅堂”与“厅中” 决定不追加相关利害关系人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： ...

无权干涉承租人的转让行为。故这种“承租权”，已经具备了私有财产的性质，应当属于我国《继承法》之规定的公民的个人合法财权利，该权利应当可以作为遗产继承。 房为用益物权。在制定物权法的过程中，最终否定了居住权为用益物权，也就是说，我国立法不承认“居住权”的物权属性。所以，两申请人关于承租权具有用益物权性质 ...

没有法定及约定的根据。即便存在所谓的“第十四条”，也是违反我国物权法、公司法关于私人合法财产权利保护、公司股东不得抽回出资的规定的。天海公司以劳动关系 时员工获配股权，实质上是侵占员工在改制时已经取得的原企业资产，属于侵犯公民合法私有财产的行为，违反法律规定。 其二，从公司制度考量董某风现金出资行为。 ...

十三条，《城市房地产管理法》第六条，《物权法》第四十二条、第一百二十一条的规定，是非法无效的，侵犯了公民的基本权益，故被告据此作出的榕房拆裁 认定本案事实的依据。原告林某提交的证据适用对象是国家征收、征用私有财产，而本案讼争屋属国有公房系国有财产，不存在国家征收、征用的情形，故上述依据不适用本案，其不 ...