，可以说这次分家和房屋没有任何关系，但却被一审法院用来作为上诉人侵权的证据。6、根据物权法的基本原则，被上诉人根本就不是王某甲等重新建造房屋的所有权人 孔某某的委托代理人对该询问笔录未提出异议，本院对此予以采信。 本院经审查查明的事实与原审查明事实一致。 针对本案争议焦点及王某甲、孔某某上诉请求，本院 ...

或临时性建筑物、构筑物，并严格按照某划要求进行各自总评布置。一方违反上述约定的，违约一方必须支付守约方补偿款20万元人民币并继续履行该条款。”2009年4 的范畴，应该符合相关法律规定的处理相邻关系的基本原则。《中华人民共和国物权法》第某十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照某利生产、方便生活、团结 ...

的结果，如客观情势发生变迁、物权出让人“一物二卖”等。所以，依照我国物权法的这一规定，应当对合同效力和物权效力加以区分。即当事人之间订立了房屋 一方的合法权益就得不到保护，最终的结果就是破坏了市场经济条件下交易的基本原则，不利于社会主义市场经济的完善。第三，我国城市房地产管理法关于“未依法登记领取权属 ...

中心、老年活动中心）用地面积4005平方米，并标明有游泳池。被告是金河湾商住小区的开发商，2002年在进行金河湾商住小区商品房促销时，销售广告中对金河湾中央 的诉讼请求有违物权法定的基本原则，上诉人主张会所的所有权应属于上诉人，应该向法庭提供法律和事实依据。上诉人以物权法第73条之规定向被上诉人主张对 ...

多数房屋厨房和卫生设施合用，地势低洼时常进水，严重影响居民日常生活，居民要求改建的呼声十分强烈。2003年，该处列入旧区成套改造范围。2010年7月27日，业 、合理、合法，符合民事活动的基本原则，依法可予支持。被告孙某甲以享有房屋所有权为由，拒绝搬离系争房屋，与《物权法》中关于建筑物区分所有权的规定 ...

利息及违约金为由提起诉讼。 二审法院认为，意思自治原则和契约自由原则是民法的最基本的原则，是贯彻合同活动整个过程的基本原则，指在不违法强制性法律法规和社会公共利益 条、第一百七十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，如果没有明确约定，债权人应当先就 ...

当地习惯。”因此，在相邻关系中，一方权利人在行使其权利时必须遵守上述法律规定的基本原则，不得给相邻方造成妨碍或损失。本案中，被告作为土地承包经营者，在其耕地 到生产生活当中。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告刘某 ...

造成严重后果。并出现同一法院对同一类型案件做出截然相反的判决。更违反了判决所应当遵循的基本原则—公平原则，故申请再审，请求撤销大连市中级人民法院（2008）大民 。物权法明确规定了四种用益物权，并没有规定所谓的承租房为用益物权。在制定物权法的过程中，最终否定了居住权为用益物权，也就是说，我国立法不承认 ...

认为被告行为妨碍通行，请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍。 原审判决认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照 。二、上诉人所盖房屋属违章建筑。三、原审判决不违背我国法律处理相邻关系的基本原则。四、原审判决未追加证人为被告，不属程序违法。请求维持原判。 经 ...

证明苏某丁知道并同意出卖，而且也没有证据证明当时还在世的陈香芳知道并同意出卖。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条和《中华人民共和国合同法》第五十 予以确认。 本院认为：当事人在签订、履行合同中应遵守诚信、公平的基本原则，格守合同约定的内容。本案涉及的房屋产权人登记为苏某丙增、颜某，国有土地使用权人 ...