宅基地使用权，造成原告通行通风采光受阻、生活不便，依据《民法通则》第八十三条和《物权法相邻关系》第八十九条之规定，理应判令拆除或改建；被告建房时掉下砖石打 保证西侧不出檐水”。被告二兄弟建二栋房屋，其中被告张某己的房屋与原告的房屋相邻。被告张某己新建房屋的外墙西侧与原告黄某乙住房前角外墙之间的距离为1 ...

，本案争议焦点的处理，性质上属于相邻关系的范畴，应该符合相关法律规定的处理相邻关系的基本原则。《中华人民共和国物权法》第某十四条规定：不动产的 对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。 …… 第某十条人民法院勘验物证或者现场，应当制作笔录，记录勘验的 ...

作为不动产的相邻双方，应当按照前述法律规定的原则，正确处理相邻关系，协商解决院门及门锁的管理问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十四条和第八十七条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某、郭某某的诉讼请求。 本案受理费 ...

或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生某、方便生某、团结互助、公平合理的 ；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排某提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人 ...

，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 原告董某因与被告呼某相邻关系纠纷一案，于2010年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向 房屋，致使董某的房屋终年几乎不见太阳，阴暗潮湿。呼某的行为违反了《中华人民共和国物权法》第八十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定。违反了《中华 ...

。本案中陆某某是供役地权利人，陆某琦是地役权人，根据《中华人民共和国物权法》第一百六十条“地役权人应当按照合同约定的利用目的和方法利用供役地，尽量 的通道发生纠纷，应由《中华人民共和国民法通则》第八十三条的相邻关系调整。《中华人民共和国物权法》是2007年10月1日起施行。抗诉机关以本案应当是地役权 ...

赔偿没有法律依据，打印费损失亦因不能进一步证明与相邻关系纠纷有关系，故法院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通 第（三）项，《中华人民共和国民法通某》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省衡山县人民法院(2009)山民重初 ...

赔偿的诉求。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产 ...

法规没有规定的，可以按照当地习惯。被告黄某乙在其门前建水泥墩，影响相邻通行，应当拆除。原告并未提供证据证明被告所建的搭盖物(即猪栏)对房屋 墩是否合理。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人因通行利用相邻 ...

应依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产 归被告所有，但被告在主张所有权时，应当兼顾原告的利益，如被告阻止原告在相邻的墙上进行室内装修，则使原告所有的房屋失去有效价值，显然没有兼顾原告的 ...