基本情况表、离婚协议、离婚证明和当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，依物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的 辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条判决如下： ...

判决书》、房屋现场照片和本案的庭审笔录为据，本院予以确认。 本院认为：我国物权法规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人 一0年十月十五日 书记员林雪霞 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何 ...

并未对车棚作记载，也就是说该车棚是独立存在的，答辩人作为房屋的建造者，按物权法规定对该车棚的所有权属原始取得。对车棚如何处置答辩人有权自由决定。故 称的业主。”因此，原告李某甲具有该建筑物内的业主身份。依照《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有 ...

层是由双方及其母亲出资加盖，无房屋权属证书，亦无建筑许可证。 一审认为，物权法规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有 上诉称：一审判决适用法律错误，本案应适用《城市房地产管理法》，不应适用《物权法》，一审超越职权，所争议的房屋属于违章建筑，对此处理是行政部门的职能， ...

侵害；刘某某、郭某某的通行从未受到影响，2007年10月1日物权法实施后，根据物权法规定，刘某某、郭某某必须先取得地役权，才有权利用他人的不动产通行 、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”原告 ...

等证据在卷资证，足以认定。 本院认为，（1）物权法定、物权公示是我国物权法规定的基本原则，在不侵害所有权关系的前提下，物权人有权就物上使用权通过约定 其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第二条、第一百一十七条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第四 ...

合同》。该委托合同从内容及性质上看显属于某委会与物业公司间的协议而非物权法规定的业委会所作出的决定。如确有冒用业委会名义加盖私刻公章的行为，合同当事人 第一款第(三)项，《最高人民法院关于某用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于某某、周某某、郑某某之起诉。 案件受理费三十五元， ...

财产具有所有权，具体到某小区的物业管理活动，对于某小区的公共部位，依据物权法规定只有某小区一个个业主才具有所有权，也只有一个个业主才具有将该财产 的先进性，解决了很多传统物业管理模式无法解决的问题。信托契约是完全符合我国物权法、信托法以及其他相关法律的，是合法有效的法律文件。北京市第一中级人民法院也 ...

房屋时，被告以该房屋是其所有为由，拒绝原告使用该房，引发纠纷。 本院认为：我国物权法规定，国家、集某、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，所有人对自己的 被告赔偿损失2万元的请求，因没有提交有效证据，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第二百四十三条之规定，判决 ...

其一为豫x号客车所有权的买卖，其二为郑州至宜路镇的客运班线经营权的转某。物权法规定所有权人有权对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使某、收益和处分的 本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第(二)项，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民 ...