所产生的法律后果应由被代理人承担。故本案韩进海运将山东中粮列为被告属诉讼主体错误，应依法予以驳回。 被告亚洲货运辩称，亚洲货运与原福星船务公司连云港代表处（ ，各被告应承担什么责任，韩进海运以其自己的名义所享有的针对被告的索赔权包括哪些。 关于当事人的地位及相互关系，本院认为，韩进海运与韩轮船东之间是 ...

产生的法律后果应由被代理人承担。故本案韩进海运将山东中粮列为被告属诉讼主体错误，应依法予以驳回。 被告亚洲货运辩称，亚洲货运与原福星船务公司连云港代表处(以下 ，各被告应承担什么责任，韩进海运以其自己的名义所享有的针对被告的索赔权包括哪些。 关于当事人的地位及相互关系，本院认为，韩进海运与韩轮船东之间 ...

终结。 一审法院审理认为：双方所签订的《关于合作开发雕刻艺术品市场的合同》主体适格，内容没有违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，为有效合同 依据，请求法院驳回。 双方当事人争议的焦点是：东兰县将军园雕塑像项目制作费包括哪些细项目费用，制作费应当如何计算，朱某丙应分配得多少制作费 双方当事人除 ...

验收，不是恒星厂与东华厂或其他厂家不想进行消防验收，而是因为当地的特殊原因，无法进行消防验收。造成厂房无法进行消防验收责任人是金园区北墩管理区办事处，恒星 ，表带中成品和半成品的数量和重量，表带及配件烧损程度如何，残存价值，配件包括哪些等等，并没有分别明确，也没有现场证据保全资料以资证实。现即使鉴定也 ...

内向本院提供了下列证据：1、常住人口登记卡、身份证复印件共4份，以证明原告的主体资格；2、受害人死亡现场及死亡情况的照片（24张），以证明受害人真实的死亡 某嫂触电身亡应由谁来承担民事赔偿责任即谁是本案的赔偿义务人二、赔偿范围包括哪些项目，以何依据作为计算标准。 关于第一个争议焦点。从本案已查明的事实 ...

公司的作业码头属于不安全码头的辩解，是不能成立的。码头是否是安全泊位、哪些船舶可以靠泊进行作业，是由国家海上安全监督部门港务监督批准决定的。本案中，“M/ 监护的义务，因港务费用于消防船的费用是作为消防船正常支出，而事故造成的特殊情况的监护不包括在内，属于额外的支出，不能把这两个问题混为一谈，且上诉人 ...

协议”所规定的“已代理地区”销售过任何产品，申请人既无证据证明被申请人向哪些已代理地区销售过产品，又无任何说明被申请人销售了多少，仅凭“申请人 上“最密切联系”原则，本案适用中华人民共和国法律。 （二）关于本案争议的主体 1989年10月19日，申请人与××光学仪器厂签订了“独售协议”。根据××市机械 ...

协议”所规定的“已代理地区”销售过任何产品，申请人既无证据证明被申请人向哪些已代理地区销售过产品，又无任何说明被申请人销售了多少，仅凭“申请人 上“最密切联系”原则，本案适用中华人民共和国法律。 （二）关于本案争议的主体 1989年10月19日，申请人与××光学仪器厂签订了“独售协议”。根据××市机械 ...

二冶与被告柏洋公司之间至今没有就该合同项目所涉及的具体分项目的施工主体进行确认，该项目总共涉及到44个分项目，哪些分项目是原告施工完成的，哪些是被告 本工程在合同履行期间禁止乙方以任何形式的转包，原则上也不得分包，必须分包的特殊单位工程或部位，乙方应先向甲方提出申报，明确其分包内容，范围，分包单位及其 ...

李立才发生交通事故导致死亡与交通局无关；2、本案属于交通事故案件，不属于特殊侵权案件，交通局无须承担连带赔偿责任。请求驳回上诉人的上诉。 二审期间，上诉人 》。 上诉人公路局质某：1、公路改建合同的主体是茶陵县交通局所属的公路管理站，而非上诉人；改建的路段包括了本案事发路段；改建合同的内容并未排除桥某 ...