收取相应费用为目的，与何某甲签订的《授权经营合同书》。该合同符合法律规定的商业特许经营合同要件，属于商业特许经营合同。 根据我国法律规定，一方以欺诈手段使对方在 （已交纳），由紫昀依都服饰设计（北京）有限公司负担500元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费538元，由紫昀依都服饰设计（北京 ...

上诉，主要上诉理由是：一、双方之间所签合同的性质为买卖合同性质，而并非特许经营合同性质。双方所签合同不符特许经营合同的构成要件，仅仅是普通的买卖合同；二、 原判。 一审案件受理费三百六十元，由北京伊登仕典贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。 二审案件受理费七百二十元，由北京伊登仕典 ...

原告徐某诉被告武汉同济月嫂母婴护理有限公司（以下简称同济月嫂公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，依法组成由审判员傅剑清 嫂母婴护理有限公司于2010年5月18日签订的《特许经营协某》； 二、被告武汉同济月嫂母婴护理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告徐某特许加盟费人民币 ...

不是特许经营合同，是合作合同纠纷，不应由重庆市第一中级人民法院管辖，应由基层人民法院受理。2、原告与被告之间的纠纷已经有重庆市第一中级人民法院的生效判决 合同》，因而主张双方的法律关系是合作关系，并未形成商业特许经营关系。本院认为，不论合同名称如何，只要合同内容符合特许经营合同的构成要件，都应当认定 ...

应承担致使焦某信赖利益受到损害的经济损失。因银发美公司的过错行为导致特许经营合同未能生效履行，银发美公司应当双倍返还焦某交付的定金。故诉至法院， 银发美公司签订的《银发美中老年用品总汇合同书》符合法律规定的商业特许经营合同要件，属于商业特许经营合同，原审法院对此认定正确。上诉人银发美公司提出双方签订的 ...

某与银发美公司签订的《银发美中老年用品总汇合同书》符合商业特许经营合同要件，属于商业特许经营合同。原审法院对此认定正确。上诉人银发美公司提出双方签订的 300元（已交纳），由北京银发美老年用品有限公司负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费1108元，由北京银发美老年用品有限公司负担 ...

郜某某与被告中商天成国际企业管理（北京）有限公司（以下简称中商天成公司）特许经营合同纠纷一案，由北京市第一中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭， 代理被告系列产品，有权在上述区域内招收专卖店，并且是该地区唯一供货方。自合同生效之日起，被告不得以任何形式在原告所辖区域内发展花花雀专卖店。 ...

收取相应费用为目的，与李某某签订的《授权经营合同书》。该合同符合法律规定的商业特许经营合同要件，属于商业特许经营合同。 我国法律规定，一方以欺诈手段使对方在 一审案件受理费670元，由紫昀依都服饰设计（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费470元，由紫昀依都服饰设计（北京） ...

模式进行经营，并收取相应费用，该公司与被特许人之间签订的《授权经营合同书》符合法律规定的商业特许经营合同要件，属于商业特许经营合同。 特许人应当向被特许人 。 一审案件受理费546元，由紫昀依都服饰设计（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费545元，由紫昀依都服饰设计（北京） ...

模式进行经营，并收取相应费用，该公司与被特许人之间签订的《授权经营合同书》符合法律规定的商业特许经营合同要件，属于商业特许经营合同。 特许人应当向被特许人 。 一审案件受理费470元，由紫昀依都服饰设计（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费470元，由紫昀依都服饰设计（北京） ...