不构成劳动关系或者劳务关系，所以被告人姜某甲是保险公司的委托代理人，其主体身份是保险公司的营销员，其与保险公司是平等的委托代理民事法律关系，并不 ，且中国人寿保险股份有限公司漯河分公司是国有控股公司，不符合挪用资金罪的犯罪主体要件。在犯罪的主观方面，诈骗罪的主观方面只能由直接故意构成，并且具有非法占有 ...

行为。 辩护人魏某乙发表以下辩护意见：本案事实不清，证据不足。1、在客观要件方面，威达公司2002年被吊销营业执照后，属于资大于债的解散清算，而非 时公司法定代表人对公司外部债务的清偿职务权，因此不符合职务侵占罪的犯罪主体要件；3、在犯罪故意方面，威达公司2002年被吊销营业执照后李某没有拒绝承担公司 ...

的，锰都公司董事会根据集团公司总裁办公会的决定，依据《公司法》完善相应手续。 具体犯罪事实： （一）各被告人占有不开票业务款项部分 1、被告人凌某某任重庆锰 认定。 针对控、辩双方围绕本罪发表的意见，本院评判如下： 关于本案犯罪主体要件的评判，本案中乌江实业（集团）有限公司系国有企业，2004年6月， ...

创收，并与方某矿山签订了承包合同，而不属检察机关认定的委托关系。因此，起诉书指控被告人犯罪主体要件不能成立。三、指控被告人韩某某犯贪污罪的客观要件不能 债权债务关系，故对这一辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人韩某某案发后能坦白交待犯罪事实，退清了全部赃款，且有立功表现，本院决定予以从轻判处。 本院为维护 ...

刑法》第九十三条所规定的国家工作人员，故其身份完全符合受贿罪、贪污罪的犯罪主体要件。被告人田某第一次接受贿赂是在2009年9月5日后的一天，第二次 某的去向，公诉机关已提供充分的证据否定了田某辩称，且根据贪污罪的客观构成要件要求，行为人必须是利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他形式非法占有公共 ...

宋某甲的行为已构成挪用公款罪、贪污罪和私藏弹药罪，宋某甲在挪用公款犯罪中系坦白，不构成自首，请求人民法院依法判处。 原审被告人宋某甲在再审时对起诉书 到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，其身份符合贪污罪的犯罪主体要件；其贪污的财产属于该单位集体所有的财产和该单位管理的私人财产，均应以 ...

骗罪的主体是直接负责的主管人员，张某甲不具备该罪所定义的犯罪主体要件；被告人张某甲从本公司综合科借取现金10.5万元，用于从福建购进60件云霄红塔山香烟 某甲取得10.5万元公款作为个人经销假烟的资金，证据是充分的。一审判决分别以主体不构成及事实不清、证据不足为由，判决张某甲签订、履行合同失职被骗罪和 ...

、辩护意见与被告人李某及其辩护人的辩解、辩护意见相同。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称已退出所得赃款，请求对其从轻处罚。 经审理查明：光山县乡×× 人员的主体资格，于法无据。故对辩护人认为李某不符合犯罪主体要件的辩护意见，本院不予采纳。李某的辩护人还认为，契约外的x元未作实际处理，不能 ...

公款1030元，杨某某得赃款5030元，用于个人消费，其行为均已构成贪污罪，且属共同犯罪。临颍县人民检察院指控三被告人犯贪污罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人所提被告人李某甲不具备贪污罪的犯罪主体要件的辩护理由，本院认为，被告人李某甲属受临颍县粮食局委托担任国有控股公司的 ...