环罚[2010]X号）及送达回证，证明被告的行政处罚决定书是依照法定程序作出的。 （四）被告作出行政处罚决定的法律规范依据 1、《重庆市环境保护条例》第 行政复议。同年12月27日，市环保局作出渝环复[2010]X号行政复议决定书，维持了区环保局的行政处罚决定。原告不服，起诉来院。 另查明：2002年 ...

生产）；二、处18万元罚款的行政处罚。丰源公司不服，向广西壮族自治区X区环保厅）申请复议。区环保厅认为市环保局作出“责令停止生产”无法律依据， 和[2010]X号决定。 被上诉人市环保局答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。答辩人作出行政处罚的程序符合法律规定，并且符合本案中 ...

影响，也未违反《河南省建设项目环境保护条例》的规定，故请求法庭依法撤销被告市环保局洛环罚[2010]X号行政处罚决定书。 原告委托代理人认为，第一，原告接到被告的 ，而隆霖公司是模具制造和机械加工企业，因此没有对其进行前置行政许可审查，按正常程序给该公司颁发了营业执照前。但张建辉没有在笔录上签字。 ...

冶机械设备有限公司（以下简称重冶公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于 清楚，证据确实充分，我局对原告的处罚，程序合法，适用法律正确，法庭应驳回原告的诉讼请求，维持我局的行政处罚决定。 被告向法庭提交了下列 ...

。 委托代理人：陈某某，是该局政策法规科科长。 上诉人东莞市清溪三阳实业公司因诉东莞市环保局行政处罚一案，不服东莞市中级人民法院(2001)东中法行初字第X号行政 的，是明显的程序违法。原判决对被上诉人执法不公正的违法事实，也未进行查证，存在严重的地方保护主义。三、被上诉人作出的行政处罚决定，违反了《 ...

机械加工，而隆霖公司是模具制造和机械加工企业，因此没有对其进行前置行政许可审查，按正常程序给该公司颁发了营业执照前。但张建辉没有在笔录上签字。 原告对 》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下： 撤销被告市环保局作出的洛环罚[2010]X号行政处罚决定书。 本案诉讼费50元，由被告市环保局承担。 ...

模具有限公司（以下简称戴梦特公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院 ，整个过程事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序完备，因此被告对原告的行政处罚决定应予维持。原告虽然取得了营业执照，但并不意味着不需要环评， ...

《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国行政处罚法》的有关法律，适用法律不当。原告对被告提供有关行政处罚程序的材料的送达过程，没有异议。能够证明行政 于2009年10月13日之前改正以上环境违法行为。2009年10月22日被告茶陵县环保局送达茶陵县环境保护局行政处罚事先告知书茶环罚改字【x】号和 ...

未办理相关手续，污染环境，环保局立案调查程序合法；③行政处罚事先告知书及送达回证、赵庄养猪场的申辩函、西华县人民政府的行政处罚事先告知和听证委托书、行政 头，5月29日，西华县环境保护局在环境违法行为调查终结表中认定王某某的养猪场位于城镇居民区内、无环保审批手续、无污染防治措施，建议关闭。2009年6 ...

单；7、停工赔偿协议书；8、照片2张。 被告辩某，我局作出的行政处罚主体正确，程序合法，因刘天义等11名投诉某工投诉某告拖欠工资，我局 通知书，要求原告于2011年6月5日17时前派人员来接受询问，并报送新城区环保局办公楼工地的相关用工工资表分包合同书等材料。原告方项目经理信××于2011年6月7日向 ...