真实性均未提出异议，本院均予以确认，作为本案的定案依据。 根据前述确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2006年1月26日，重庆市X 保护工作实施监督管理、对相关单位的环境违法行为实施行政处罚的法定职权。 依照《环境行政处罚办法》的相关规定，环境行政处罚一般程序应当经立案、调查取证、 ...

合格证。8、吴桃花陈述。9、县政府撤销决定书。 被告茶陵县环境保护局辩称，一、茶环罚字【x】号行政处罚决定书认定的事实清楚。煤店是何时建成的， 元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的， ...

日作出的连工商检处字（2010）X号行政处罚决定书。 上述证据均经一审庭审质证，并随案件材料移送本院。 二审中，本院经对当事人在一审庭审中出示的证据和 月16日，上诉人连城县环境保护局作出连环罚字（2010）X号行政处罚决定，认定：连城县华鑫真空空心机砖厂改变原环评审批内容的性质，由原审批生产空心砖 ...

日作出的连工商检处字（2010）X号行政处罚决定书。 上述证据均经一审庭审质证，并随案件材料移送本院。 二审中，本院经对当事人在一审庭审中出示的证据和 年11月16日，上诉人连城县环境保护局作出连环罚字（2010）X号行政处罚决定，认定：连城县隔川新型建材厂改变原环评审批内容的性质，由原审批生产空心砖 ...

该局干部。 委托代理人马某某，该局干部。 原告福建福通金属有限公司不服被告仙游县环境保护局环保行政处罚一案，本院于2011年1月4日受理后，于同日向被告送达 、通知、举行听证并依法作出行政处罚决定，送达当事人，作出的处罚程序符合法律规定，适用法律正确。经质证，原告对被告认定原告的两个违法事实无异议，但 ...

共和国环境影响评价法》第三十一条第一款以及《河南省环境行政处罚裁量标准（试行）》的规定，处罚如下：对中平能化机械制造有限责任公司处以罚款11 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长林春霞 审判员马卫星 代理审判员 ...

城管罚字第X号行政处罚决定书，认定：姚某甲未经批准擅自在宣化街X号住宅楼东侧搭建橱窗五间，其行为违反了《河南省＜城市市容和环境卫生管理条例＞实施 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判长李某丁忠 审判员董素萍 ...

可予采纳，本院据此认为被告在行政处罚决定书中认定原告“超标排放，污染环境，影响东深水质”没有依据。但这对被告作出行政处罚的正确性没有影响。原告称其违反“三 在听证会调查人席位上，而且完全取代调查人员的职责，先后五次向当事人提问及进行辩论。这同样是违反《广东省行政处罚听证程序实施办法》第二十四条、第二十 ...

第四十五条对原告作出罚款900元的行政处罚的决定明显属于适用法律法规错误。被告针对农村集体土地上的环境卫生状况作出的X号罚款决定书明显超越职权。根据 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。 审判长高青 人民陪审员杨益强 ...

载体予以清理、拆除”的行政处罚决定。原告认为该处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法，因此向本院提起诉讼。 原审法院认为：根据《城市市容和环境卫生管理条例》 三十一条规定，被告在对原告作出行政处罚决定之前，应当告知其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，原告 ...