的同意。”被保险人即本案申请人与重庆××轮船公司和上海港××船务公司等确定“振兴”轮的赔偿责任和费用时，事先未征求被申请人的同意，就与两公司分别签订了赔偿 时存有将无接触碰撞责任包括在碰撞责任内的共同意思表示，事实上，双方当事人均未想到这一点。虽然申请人对本案保险合同签订当时的语言环境，即1992年 ...

的同意。”被保险人即本案申请人与重庆××轮船公司和上海港××船务公司等确定“振兴”轮的赔偿责任和费用时，事先未征求被申请人的同意，就与两公司分别签订了赔偿 时存有将无接触碰撞责任包括在碰撞责任内的共同意思表示，事实上，双方当事人均未想到这一点。虽然申请人对本案保险合同签订当时的语言环境，即1992年 ...

中保协条款[2007]X号的“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”，该条款第一条规定：机动车第三者责任保险合同（以下简称本保险合同）由本条款、投保单、 八万二千零一十元一角五分； 二、驳回原告北京市平谷区市容环境卫生管理处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市平谷区市容环境卫生管理处职工，住（略）。 委托代理人陈某荣，北京市逢时律师事务所 保协条款[2007]X号的“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”，该条款第一条规定：机动车第三者责任保险合同（以下简称“保险合同”）由本条款、投保单、 ...

环境监测中心2008年1月28日采样及检测的报告看，室内环境符合国家标准的相关规定，而在锅炉厂家开启锅炉3分钟左右，发现锅炉观察口处有刺鼻气味冒 提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 金网络公司与保险公司签订的公众责任保险合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定 ...

在此限；（四）、因环境污染危害间接受到损害的第三者的人身伤亡和财产损失。科化公司在与保险公司签订了上述两份保险合同后，便支付了全部的保险费 公司、保险公司于2007年11月23日签订的《道路危险货物承运人责任保险合同》而要求保险公司支付人民币x元的第三者人身伤亡与财产损失险保险金，另一个是基于科化公司 ...

，柳州市永承汽车运输有限公司(以下简称永承公司）与保险公司柳州市分公司代理部签订了一份《道路危险货物承运人责任保险合同》，约定永承公司作为投保人为其经营的 责任不在此限；(四)因环境污染危害间接受到损害的第三人的人身伤亡和财产损失。永承公司为此向保险公司柳州市分公司代理部交纳了总保费共计人民币2160 ...

该危害而支付的合理的、必要的除污费用，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；除污费用是指为排除环境污染危害而发生的检验、监某、清除、处置、中和等 滁州公司直接向原告赔偿的请求，因此阳光保险滁州公司应按道路危险货物承运人责任保险合同的约定承担赔偿责任。因道路危险货物承运人责任保险条款第十五条明确了因发生保险 ...

海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人青岛××运输公司（以下简称申请人）与被申请人××保险公司（以下简称被申请人）于1999年8月5日签订的解决“泰白海”轮 保险人同意。 基于上述理由，被申请人认为上述环境损失不属于本案船舶保险合同项下承保的责任，而是保赔险项下的责任，应由“泰白海”轮的保赔险 ...

海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人青岛××运输公司（以下简称申请人）与被申请人××保险公司（以下简称被申请人）于1999年8月5日签订的解决“泰白海”轮 保险人同意。 基于上述理由，被申请人认为上述环境损失不属于本案船舶保险合同项下承保的责任，而是保赔险项下的责任，应由“泰白海”轮的保赔险 ...