，“A小鸟图形”商标便大规模地出现在原告在世界众多国家开设的各个超市中并成为这些超市共同的标志。原告在复审程序中已经提交了1991年之前在美国连锁超市制作的 ”商标是否构成驰名商标1993年修改的商标法第二十七条规定，已经注册的商标，违反本法第八条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的， ...

。本院于2009年9月15日收到相关诉讼材料后，受理了本案，依法组成合议庭。本院受理案件后，原告又修改了其行政起诉状，并于2009年9月28日向本院 厂方之间的劳资纠纷，系民事争议，不是本案审理的范围。对该证据本院不予采纳。 本院认为，审查被告退休审批行为合法性的依据，是国家关于退休审批的相关规定。一 ...

设备和器材。至此，申请人按照合同规定做好了各项的准备工作，等待被申请人按中国法律办理有关审批手续。由于“娱乐城”不是法人，随着资金和设备陆续到位，申请人因 极其困难的局面，就是合作伙伴北京HT实业发展公司的资金不到位问题。仲裁庭认为，公证处不是国家权力机关，无权查封VO娱乐城，更无权迫使一个企业停业， ...

的设备和器材。至此，申请人按照合同规定做好了各项的准备工作，等待被申请人按中国法律办理有关审批手续。 由于“娱乐城”不是法人，随着资金和设备陆续到位，申请人因 店内开发新的经营服务项目。1994年1月，公司申请修改了经营范围。修改后的经营范围增加了“各类健身及娱乐设施”等新的经营服务项目。 从被申请人 ...

前面两某是生态公益林，正漕源是不是生态公益林我不清楚。曾家屋后卖给了朱某，另两某卖给了张某。卖给张、朱，我都告诉他们是 正文） 审判长谭兴伟 审判员于朝晖 审判员陈某丁 二○一一年一月二十日 书记员夏艾明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他 ...

、毫无疑义地导出”的文字描述，只要这种修改不超出原说明书记载的范围，就应当被允许。问题是怎样的修改才认为是“不超出原说明书记载的范围”。被告认为， 事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利 ...

，不应作为定案的根据。同时，装箱单幷非一般都是随“使用说明书”一起送交客户的，“装箱单”出现在“使用说明书”中是不正常的。因此，被告以这样有严重瑕疵的证据否定 。 被告将上述无效宣告请求书及其证据送达原告后，原告于2001年8月11日主动修改了权利要求书，将原权利要求1、4合幷为新的独立权利要求。修改 ...

变压器进行封存；被告对该照片不予认可，因为不是国家权威部门出具的。 5、校验、试验报告书一组，证明原告已经更换了新的变压器并且已经验收合格；被告认为与本案 及配件，原告应当按照合同的约定向被告支付货款。双方现在的争议在于合同关于付款方式的约定。原告认为，该条款已经修改为分二期支付，即30％定金（已付） ...

有些内容的深度和广度还有待进一步研究，因此该方案应该作为西山国家森林公园总体规划的阶段性成果，经补充、修改、完善后，再请专家进行综合论证。 2001年12月29日 永远不可能召开。对方法定代表人一个人任两个职位，又认为这样两个职位各司其职，这是不合理的。西山林场至少两次向新中实公司提出过要求解散的要求 ...

宣告请求书及提交的证据材料转送给阀门一厂后，该厂于2001年8月11日修改了其权利要求。2001年9月12日，阀门三厂再次以“快速切断阀”实用新型 勘验结果是说明书共26页，这证明该说明书被人多装入了4张图纸，显然该说明书不是阀门一厂提供的原始文件。 证据28中仅有“传动装置总装示意图”而没有决定书 ...