2011年11月7日立案受理了原告魏XX诉被告株洲XX房地产开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案。依法由审判员刘海源适用简易程序公开进行审理。 原告魏XX诉称，2011年5月29日，被告株洲XX房地产开发有限公司金谷服饰广场建筑物玻璃坠落事故，将在该服装市场经营的原告砸伤。经鉴定，原告伤情属九 ...
//www.110.com/panli/panli_40986378.html-了解详情
存在主要过错，应承担主要责任。被上诉人作为所运输货物的货主及托运人，理应知晓装运的玻璃达到65吨，但在订立合同时却告知对方为50吨，隐瞒了货物的真实重量 的装载量，对运输行为的危险性的正确判断产生不利影响，因此，托运人吉瑞公司对玻璃坠落亦存在一定的过错，应承担相应的责任。一审法院判由郭某甲承担全部责任 ...
//www.110.com/panli/panli_19891672.html-了解详情
公司在二审中还向本院提交了一份由其公司签章及员工签名的“关于公司办公楼玻璃坠落的情况说明”，被上诉人纳某与被上诉人浩声公司均对该材料不予认可，认为 判决确定的赔偿费用所提异议是否成立。 本院认为：本案系因建筑物的附属设施发生坠落所引起的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于本案损害事件的民事赔偿责任承担主体的 ...
//www.110.com/panli/panli_105610.html-了解详情
公司在二审中还向本院提交了一份由其公司签章及员工签名的“关于公司办公楼玻璃坠落的情况说明”，被上诉人纳某与被上诉人浩声公司均对该材料不予认可，认为 判决确定的赔偿费用所提异议是否成立。 本院认为：本案系因建筑物的附属设施发生坠落所引起的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于本案损害事件的民事赔偿责任承担主体的 ...
//www.110.com/panli/panli_105548.html-了解详情
公司在二审中还向本院提交了一份由其公司签章及员工签名的“关于公司办公楼玻璃坠落的情况说明”，被上诉人纳某与被上诉人浩声公司均对该材料不予认可，认为 判决确定的赔偿费用所提异议是否成立。 本院认为：本案系因建筑物的附属设施发生坠落所引起的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于本案损害事件的民事赔偿责任承担主体的 ...
//www.110.com/panli/panli_67075.html-了解详情
27-X号房销售给了本案的第一被告邹某，已不是该房玻璃所有人或管理人，不应承担玻璃坠落导致财产损害的民事责任，“铂金时代”楼盘已经通过竣工验收（ ，并不足以证明其销售并交付的房屋质量不存在瑕疵，也不足以证明事故发生房屋之玻璃质量不存在瑕疵。综合上述分析，法庭认为被告某某房地产公司并未完成其举证责任，故 ...
//www.110.com/panli/panli_33060490.html-了解详情
人均可 原审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物，悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所某、管理人或者使用人不能证明自己没有过错，应当承担侵权 拉门突然落下致被上诉人受伤。该店玻璃推拉门脱落致被上诉人受伤的事实，符合上述法律规定关于搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害产生纠纷的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_31712839.html-了解详情
、使用该房屋，对房屋出现的安全隐患应及时排查。在租赁期间，房屋的窗户玻璃坠落造成张某甲损害，被上诉人蒙某某不需要承担责任，原审判决被上诉人蒙某某承担 。但被上诉人蒙某某提供的租赁物存在安全隐患，又未及时维修，因此对窗户坠落造成被上诉人张某甲的损害后果应承担相应的赔偿责任。被上诉人刘某某作为承租人，自 ...
//www.110.com/panli/panli_9720480.html-了解详情
及其下属的丽晶酒店分公司此前向原告投保了公众责任险，两单位同为被保险人。上述玻璃坠落事故发生后，两单位根据与原告的保险合同及对两车主的赔偿情况，向 .03元并承担案件受理费用。 被告幕墙公司辩称，我们对代位权没有异议，但是玻璃爆碎的原因是否由于我们安装质量问题造成的始终没有认定，这个事情始终也没有确认 ...
//www.110.com/panli/panli_275013.html-了解详情
能够证明自己没有过错的除外。”本案中，受害人陈某圆死亡系被安装于房屋上的玻璃坠落砸伤所致，依据法律规定，房屋的所有人或者管理人在不能证明自己没有 十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_108368.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务