建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、被告xx建设集团股份有限公司临湘市城市生活垃圾处理工程项目部（以下简称中太项目部）、被告xx市市容环境卫生管理局（以下简称 损失，于法无据，说明本案原被告之间的关系绝非简单的雇员损害，而是加工承揽合同；中太和苏荣华的协议，真实性无异议，证明目的有异议；中太和 ...

煤矸石114车，计款3990元。 原审法院认为，根据有关环保法规的规定，建设生活垃圾处理掩埋场所应先申请，经检验合格批准后方能进行。本案涉讼双方在未经批准 防止污染措施的情况下，签订了填充大坑的协议，并实施了用生活垃圾填充大坑的行为，其合同内容违反了环境保护的有关规定，损害了社会公共利益，属于无效合同 ...

自2007年7月10日起，城镇居民以户为单位每月缴纳8元城市生活垃圾处理费。 合同签订后，原告向被告提供各项物业服务，被告自2009年10月份起未足额 自2009年10月至2010年3月，应承担的城市生活垃圾处理费为48元。故原告诉请被告返还从城市生活垃圾处理费用共计48元，合法有据，本院予以支持。 ...

事实上被告已享受了原告提供的门面前人行道的清扫及生产、生活垃圾的清运和处理服务，形成了事实上的服务合同关系。环卫有偿服务收费是一种事业性服务收费，收费 年1月1日起执行），该办法明确规定城市垃圾处理费开征后，过去与生活垃圾处理有关的收集、代运、处理有偿服务收费不再收取。被上诉人耒阳市环卫处要求上诉人 ...

5、湘价服（2003）X号湖南省物价局、湖南省建设厅关于印发《湖南省城市生活垃圾处理收费管理试行办法》的通知，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

辩论意见，本院确认如下案件事实： 原告系从事城市市容环境卫生保洁、清运以及无害化处理的单位。被告廖某某在宁乡县X镇开设了又一家轮胎店，营业面积为48 被告廖某某开设的又一家轮胎店提供城市生活垃圾处理服务，双方已形成事实上的环卫服务合同关系。被告拖欠原告城市生活垃圾处理费1440元应予支付。据此，依照《 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被上诉人湘乡市环卫管理处是湘乡市负责城市生活垃圾处理的事业单位。上诉人谭某某是湘乡市X路办事处遍天下网吧业主。湘乡市环卫 《城市市容和环境卫生管理条例》的要求，为谭某某提供了店面垃圾的清运、处理服务。2007年12月28日，湘乡市物价局以湘价字[2007]X号《 ...

人（原审被告）甲某 被上诉人（原审原告）某物业公司 上诉人甲某因物业服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）房民初字第XXXX号民事判决，向本院 给付原告某物业公司自二○○七年一月起至二○○九年十二月止的物业服务费、生活垃圾处理及清运费共计二千六百七十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

上诉。 原告朱某丙与鹤壁市开拓房地产开发有限责任公司（以下简称开拓公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于 房屋的有效预售许可证；明确该住房的生活垃圾处理方式；变某该住房水电用户名称的请求。本院认为，因原告与被告在商品房买卖合同中未明确约定，双方可另行协商 ...

原告上海某有限公司。 被告上海某有限公司。 原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后，依法由代理审判员邵霞 其他归原告所有，被告在租赁期限内所使用的水、电、煤气、污水处理、日常生活垃圾处理、电话、货运电梯日常维护费用、门卫设施等均由被告自行承担， ...