： 1、2009年7月3日丁XX等7人出具的证明，证明原告不接受公司工作安排； 2、2009年7月3日丁XX出具的证明，证明被告辞退原告， 劳动纪律和职业道德。而用人单位对劳动者有用工请求权，劳动者应当服从用人单位合理的工作安排。本案中，原告确认其在公司管理部中为日本客户服务，而被告副总经理安排原告 ...

地点，派萌恒源公司负责装卸捆绑并派人员随车押运。因装车不合理造成部分货物滑落，责任在派萌恒源公司，不在尹某乙。双方并没有对损失的计算方法作出约定，约定尹某 过程是在尹某乙的安排指挥下完成的，尹某乙使用其自备的封车带将货物捆扎结实。发生货物损毁事故后，尹某乙回到出发地，派萌恒源公司工作人员在尹某乙在场的 ...

是错误的，属于适用法律错误。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受在合理期限内通知、两年通知期限和质保期内通知的限制。因为， 管道进行清洗，后来只能由印方对管道进行清洗工作；华纳公司的设备存在严重的设计问题，导致煤饼严重变形无法制造合格的焦碳；由于接口问题导致断电和停产；捣固时间 ...

月7日盛伟再次电话通知刘某某。12月8日，刘某某到生产办听取了公司工作安排后，明确表示拒绝到新的岗位上班。12月8日单位向其家属秦大贵 这段时间的工资57元/天×5天=285元。由于原告因严重违反用人单位的规章制度,被告四方塑料公司解除了与原告之间的劳动合同,不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六 ...

后结算，但本工程城建四公司的工作内容已于2006年1月21日完成，并与海湾公司形成了结算与验收的书面约定，其也报送了结算资料，可由于某湾公司一方面组织原因 在迟延办理竣工验收将会给其造成重大损失的情况下，其被迫接受了不合理的结算价款，与城建四公司签署了涉案的两份工程结算协议。对此，本院认为，如海湾公司 ...

星河公司连带向文化公司支付第三层的租金显然没有事实依据和法律依据；３、评估报告未扣除水费、电费、空调费、物管费和税收等各项费用，显然不合理，评估结果没有经过 ，证明该土地在１９９４年底三通一平工程已全部完成。２、苏文川证言，证明拆迁工作是拆迁办完成的。３、海口九中证明，九中和新世界之间的围墙是九中建造 ...

公司为一研制和生产水声电子设备的专业工厂。1984年，当时在该公司工作的莫某某等人根据单位的工作安排，开始拟定B超探头有关的技术课题任务书。1987年4月 故存货未盘点可能会对审计结果的利润产生影响。2、本次审计应对费用的合理性进行审查，对不合理的费用，如几名上诉人的劳务报酬、律师费、诉讼费等不应列入 ...

被告在《北京晚报》、《钱江晚报》上登报致歉；三、赔偿原告100万元人民币及合理的调查费用。 被告城乡贸易中心辩称：首先，我中心销售的浙江鳄鱼 ：“由于公司内部安排，新加坡鳄鱼私人有限公司将浙江鳄鱼公司的全部30％的股份转让予鳄鱼国际机构私人有限公司。鳄鱼国际机构私人有限公司在浙江鳄鱼公司的代表将保留不 ...

公司欠款本金2150万元及利息，并从有效抵押物的价款中优先偿还东方公司2150万元欠款中的1470万元。由于我公司不能按上述判决书所规定期限履行还款，东方 直接、最现实的利益问题，尤其要切实做好就业、社保、医疗、安全生产等工作，继续实施积极的就业政策，千方百计扩大就业，进一步解决改制遗留的下岗失业人员 ...

琼海公司上诉缺乏事实根据与法律依据，上诉无理，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。原审法院对于诉讼费用收费较高不合理， 上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 依照最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第１３条之规定，上述调解协议已记入调解笔录且 ...