位权时该债权必须是现时存在的有效的债权，否则债权人不得行使代位权。债权人行使撤销权时债务人已明确放弃对债权人以外的第三人的债权、无偿将财产转让给第三人、 甲无财产而被法院中止执行，故程某甲的上述转让行为客观上对新星公司的债权造成了损害。关于系争房屋的转让价格是否属于明显不合理的低价问题，程某甲与程某乙 ...

甲方认为尚有争议，经甲、乙双方同意按以下方案执行：l、当乙方核实甲方所转让的债权可回收部份占总债权额度50％以上的，乙方则放弃上述款项的求偿 完成核实工作后尽快将核实结果告知实业公司的合同义务。但是，香港公司没有履行这一义务，属于违约行为。香港公司的这一违约行为是否导致实业公司无需支付其根据合同约定的 ...

辩称意见，法院不予采信。陈某丙将系争债权转让给陈某甲，该转让行为并未违反相关法律法规的规定，应属有效，陈某甲有权向陈某乙、鑫隆公司及杨某某 有效。即使该担保行为无效，作为善意出借人，既不知陈某乙系鑫隆公司的法定代表人，也无审查股东会是否决议的义务，故不存在过错，请求二审改判鑫隆公司承担陈某乙全额还款的 ...

收到函件后三日内与被告联系，确定双方谈判时间和内容，否则，被告将依法视为原告放弃合作权利，根据实际情况另寻其他合作伙伴。原告于同年5月8日才予以回复 确定为物权。 其次，转让行为与转让协议是否有效转让行为包括签订协议、委托评估、交付价款、办理审批手续、过户登记等，转让协议是转让行为的起因，也是转让行为 ...

书面承诺如到期不能还款放弃诉讼权，自愿接受公证处出具的强制执行公证书，2003年7月8日，承诺书经景德镇市公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书；并将所 ，进而推定为连带保证。 第二、关于某险合同约定的免责条款是否有效，免责情形是否成就。 本案涉及的合同除农行营业部认为保证保险合同中关于某责条款 ...

。法律规定，债权转让并经有效通知后，第三人成为新的且是唯一的债务人向原债权人承担偿还责任，原债务人脱离原债权债务关系，第三人的偿还行为应为对自身债务的清偿 易某提出解除委托，某行支行在未征询符某同意、未查实符某与易某债务是否已经实际履行的情况下，某行支行于2008年9月2日将112万元直接付至易某个人 ...

是否属于民事诉讼范畴（包括对股权转让效力的认定及无效后股权返还的认定）；本案的股权转让是否有效。 针对第一争点，原告认为，只有在人民法院对股权 之后，才能将该股权转让合同作为行政主管部门审批的实质要件之一来审视有关行政部门作出的具体行政行为是否合法。故此，被告提出的本案适用行政诉讼解决显然有误，本案的 ...

，富士康公司从未与易成公司发生债务履行行为。易成公司提供的富士康公司的员工收回富士康公司支票的收据，也不能说明《债权债务抵消协议》实际履行。我们把60万 的签字，就不需要再承担举证责任，富士康公司如对此否认应当举证，但是富士康公司放弃了。进账单也能证明富士康公司支付了易成公司60万元货款。易成公司一审 ...

民事主体之间经过真实合意而形成的一份具有独立债权债务的正式协议，是从被申请人的第六次董事会决议所体现的公司内部行为转化而来并发生于申请人及被 。第三次董事会决议“出让”是否得以履行以及“承包”是否有效与申请人无关；本案中的“分利”是承包款而绝非利润，对此合资法并未禁止；申请人以放弃经营管理权作为对价而 ...

民事主体之间经过真实合意而形成的一份具有独立债权债务的正式协议，是从被申请人的第六次董事会决议所体现的公司内部行为转化而来并发生于申请人及被 。第三次董事会决议“出让”是否得以履行以及“承包”是否有效与申请人无关；本案中的“分利”是承包款而绝非利润，对此合资法并未禁止；申请人以放弃经营管理权作为对价而 ...