被告的法定职责。 庭审时被告辩称，因原告向被告提出的是申请书而不是申诉书，且没有写明被申诉对象，申诉书格式不符合要求，又因原告提出的申诉 规定，判决如下： 被告台州市路桥区司法局在原告起诉前对原告乔某某、胡某甲的申诉申请未作出处理的行为违法。 案件受理费人民币一百元，由被告台州市路桥区司法局负担。 如 ...

被告的法定职责。 庭审时被告辩称，因原告向被告提出的是申请书而不是申诉书，且没有写明被申诉对象，申诉书格式不符合要求，又因原告提出的申诉已经 作出任何答复的行为，属于拖延履行法定职责。鉴于被告在诉讼过程中已对原告的申诉申请作出处理决定，但原告不撤诉，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 申请再审人申请再审称：双方签订的格式合同，明显对承租人显失公平，应视为无效合同，因出租人提供格式合同给 ，甲方将人民路东端三、四、五楼出租给乙方，充分说明此租赁合同不是格式合同。 申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条 ...

完结所获赔偿6万元以外部分归乙方所有。”是用黑色水笔添写的，其余内容为格式合同中的印刷体。庭审中天元事务所又提供了另一份委托代理合同，该合同中 由天元事务所持有，不排除天元事务所具有单方增添合同内容的可能性。据此应作出不利于提供格式合同一方的解释，合同第六条添加内容不能认定是双方当事人的真实意思表示。 ...

甲的名义与天元事务所陈先云签订委托代理合同两份，该两份合同系相同的填写式格式合同，连某乙在合同的甲方栏内用黑色水笔签署了连某乙、连某甲的 给连某乙，因此不排除天元事务所具有单方增添合同内容的可能性。据此，应作出不利于提供格式合同一方的天元事务所的解释，合同第六条中添加内容不能认定是双方当事人的真实意思 ...

任何经济给付请求，双方未发生劳动争议，被告申请仲裁属滥用申诉权。被告在仲裁申诉书上未要求经济补偿金，仲裁委却超出请求范围，裁决原告向被告支付经济补偿金2100 ，依法不应享有经济补偿金。双方间签订有简易劳动合同，只是合同内容不完整、格式不规范，依法应由劳动行政部门责令改正，不应支付二倍工资，故请求依法 ...

层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人张某，国家知识产权局专利复审委员会第四申诉处复审员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人 ，其没有提供实质性反证支持其主张。1、看不出笔体有何不同，表格式合同签约双方共同参与合同书写合乎情理。2、合同内容即使有矛盾之处也不能 ...

年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决，裁决驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告高某原系豫源化电公司 截止2008年4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在 ...

上诉人（原审原告）邓某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市通州7o县X村农民，住（略）。 上诉人（原审原告）郭某乙，女，X年X月X日出生，汉族，（略）农民，住（略）。 上诉人（原审原告）李某丙，女，X年X月X日出生，汉族，北京市通州区Xo县X村农民，住（略）。 上诉人（原审原告）姚某某，女，X年 ...

服务类用户申诉调查处理的实施细则》均系信息产业部的部门规章，不能作为认定的依据。 本案诉争之条款系原、被告签订入网服务协议时被告提供的格式合同中 条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的 ...