市中心医院等地方进行诊治，期间共支付医疗费9903.98元（含鉴定费）。杨某甲的其他合理费用有：护理费4454元/年÷365天×64天＝780.8元；误工费4454元/ 。杨某甲和杨某乙对伤情重新鉴定的申请，因本案被害人的伤情已经多家鉴定机构鉴定，且申请人没有证据证明已作出的鉴定结论存在程序和实体上的 ...

划分，市公交公司应承担70％赔偿责任，即230682.90元，扣除市公交公司已经垫付的141813元，市公交公司还应赔付姜某各项损失88869.90元。因市公交公司 某的伤情重新鉴定的请求，因其提出申请已超出庭审中要求的举证期限，且无证据表明公安机关委托具备鉴定资质的鉴定机构对姜某伤情作出评定在程序上 ...

提出异议，并向原审法院提交“医疗跟踪调查表”，证明被上诉人赵某乙的伤情构不成伤残，上诉人申请对赵某乙的伤情重新鉴定。原审以上诉人财保商丘分公司要求重新 鉴定内容客观真实，鉴定程序合法，原审对该鉴定予以认定正确。上诉人财保商丘分公司要求重新鉴定，但没有证据支持，故原审对上诉人要求重新鉴定的请求不予支持并 ...

鉴定，董××受损伤程度属轻伤。 一审审理期间，被告人房××的辩护人于2008年10月29日提出对董××的伤情重新鉴定的申请。源汇区人民法院委托河南唯实司法鉴定 的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人房××的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

被告张某乙购买了交强险、商业第三者责任险的情况。 被告平安保险湖南分公司辩称:被告申请对原告张某甲伤残等级重新鉴定的程序合法，结论正确，要求法院予以认定；对于 湖南分公司提出异议：证据3证人应出庭作证，证据4伤情鉴定结论中原告的伤残等级不能采信，应以重新鉴定结论为依据，证据7中鉴定费不属于某险公司理赔 ...

合阳香建的出庭证言予以采用。 14、原告方向谭某某出具的收条和原告伤情重新鉴定的发票，其他当事人均无异议，予以采信。 15、工程项目取费计算表，当事人对其 ，并收鉴定费430元。在审理中，本院依谭某某的申请依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残程度等进行重新鉴定。该中心于2007年8月3日作出湘司 ...

合阳香建的出庭证言予以采用。 14、原告方向谭某某出具的收条和原告伤情重新鉴定的发票，其他当事人均无异议，予以采信。 15、工程项目取费计算表，当事人对其 ，并收鉴定费430元。在审理中，本院依谭某某的申请依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残程度等进行重新鉴定。该中心于2007年8月3日作出湘司 ...

何某甲构成9级伤残，上诉人周某某不服，于2010年2月8日向一审法院申请重新鉴定，后经双方当事人协商抽签决定，由一审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心对 。对何某甲的伤情重新鉴定是依据上诉人本人提出的，委托鉴定的机构也具备司法鉴定资质，上诉人在二审期间也未提供切实充分的证据证明重新鉴定的程序存在违法，原判 ...

，经二被告申请，经依法委托鉴定机构对张某某的伤残等级进行了重新评定，该鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资质，二被告虽对重新鉴定的结论提出 元，被告耿某某负担1160元。 宣判后，耿某某不服，提起上诉。其上诉称，原审判决剥夺上诉人要求对张某某伤情重新鉴定的权利，请求二审法院支持上诉人的请求。 ...

该项诉请不予支持。被告武某某提出对杨某某伤情重新鉴定的意见，因客观条件不具备，重新鉴定结论无法进行。原告请求的部分赔偿项目超出规定，超出部分不予支持。原告 8000元应由杨某某承担30%,计2400元。四、原审判决程序不当，要求对杨某某伤情重新鉴定而不作鉴定，不让证人出庭作证。五、本案根本不存在护理费 ...