6日作出佛府复决(2004)X号行政复议决定书，维持了佛山市劳动和社会保障局的行政决定。2004年8月9日，原告向法院提起行政诉讼。 原审认为:本案争议的焦点 年5月才向劳动保障部门申请工伤认定，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，上诉人的申请超过申请工伤认定的期限，被上诉人佛山市劳动和社会保障 ...

本案的争议焦点即第三人是否已享受工伤保险待遇、其申请工伤认定是否已超过法定期限等，对被诉行政行为的合法性进行了辩论。原告认为，第三人的申请 第二十条第一款规定：“劳动保障行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其直系亲属和该职工所在单位。”本案的 ...

总工会《劳动保险问题解答》等规定’。我部1996年8月12日发布了《企业职工工伤保险试行办法》(劳部发[1996]X号，以下简称《试行办法》)，《试行办法》 ”的具体规定，照套“标准”，然后向社会保险机构领取工伤保险费。那种认为该条例是规定职工申请工伤认定的期限为一年的观点，是对该条例第九、十二条的 ...

申请的时间是2011年5月9日。因此，雷某申请工伤认定的时间已经超过法律规定的时效，不应当受理；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 。 被上诉人雷某未向本院陈述诉讼意见。 在法定举证期限内，昌平区人保局向一审法院提交了下列证据材料：1、工伤认定结论通知书复印件；2、送达回证（单位） ...

：《工伤保险条例》第十七条第二款规定了职工申请工伤认定的期间为从受伤之日起1年，该条款虽未明确规定申请时效的中某和中某，但是2005年2月1日国务院 为切实保护受伤职工的合某权益，市人社局应当在一定期限内对赵某乙的工伤认定申请重新作出具体行政行为。根据《中某人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 ...

社局同日作出编号为（略）的工伤认定申请不予受理决定书，以其工伤认定申请已超过1年申请期限为由，决定不予受理。其认为，工伤认定的申请期限不应是除斥期间，其 工伤保险条例》第十七条第二款规定了职工申请工伤认定的期间为从受伤之日起1年，该条款虽未明确规定申请时效的中止和中断，但是2005年2月1日国务院法制 ...

进行了必要的调查核实，于2010年8月20日，在法定期限内做出了工伤认定决定书（2010）X号，并分别于2010年9月1日邮寄送达了原告、9月8日 认为：原告在诉讼中表示被告做出豫（郑惠）工伤认定字（2010）X号河南省工伤认定决定书程序违法，其向被告申请工伤认定的时间是2010年7月5日，而被告作出 ...

重新处理。 原审认为，本案争议焦点在于第三人孔某某申请工伤认定的时间是否超过法定时限的规定。《工伤保险条例》的制定是为保障因工作遭受事故伤害或患职业病的 职工的合法权益。因此，从保护劳动者合法权益出发，对因有正当理由而耽误申请工伤认定期限的劳动者，应尽力维护其合法救济权利，将因有正当理由而耽误的期间 ...

无异议。本院对各方当事人均无异议的证据予以确认，对原告有异议的证据1，本院认为第三人申请工伤认定的权利是法律赋予的，至于与原告是否存在劳动关系、是否 窑金矿有限责任公司在被告陕县人力资源和社会保障局给其发出工伤认定协助调查通知书后，未在法定期限20内向被告提供任何相关证据材料，在本院审理中亦未提供任何 ...

本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人三联面粉厂的负责人王某甲及其委托代理人王某乙，被上诉人叶县人事劳动和社会保障局（以下简称 年1月20日以超过法定期限为由，作出不予受理决定书。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五十三条规定，申请工伤认定的职工或者直系亲属、该职工所在单位 ...