自费用产生之日至全部支付之日止的年利率7%的利息；5、申请人为执行仲裁裁决产生的全部仲裁和诉讼费用及自费用产生之日至全部支付之日止的年利率7% 决案件不再诉的原则，判决执行伦敦仲裁庭的裁决，不予执行宁波海事法院判决。 本院认为：我国和英国均系1958年纽约《承认及执行外国仲裁裁决公约》的缔约国，在符合 ...

浙江××集团外贸公司”根本不存在。 第一被申请人还提出，对其而言，仲裁条款无效，不具有可执行性。第一被申请人与申请人素无业务往来，也从未任命第二 提交中国海事仲裁委员会上海仲裁，以裁决结果为准……” 仲裁庭认为，自2002年1月3日双方签订《协议》至2002年1月30日申请人向仲裁委员会提出仲裁申请， ...

之检验证书有权拒收货物或向卖方索赔。” “（21）仲裁 凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，则应申请中国海事仲裁委员会按该委员会现行仲裁规则在北京进行仲裁。该仲裁委员会作出的裁决是最终的，买卖双方均应受其约束，任何一方不得向法院或 ...

泛洋航运贸易公司与被执行人万事达实业有限公司租船合同(1995年4月26日签订)纠纷一案，伦敦海事仲裁协会仲裁员（略）先生于1996年4月23日作出 申请执行人泛洋航运贸易公司申请强制执行的伦敦海事仲裁协会仲裁员（略）先生作出的裁决本院不予承认和执行。 申请执行费626美元由申请执行人泛洋航运贸易公司 ...

是一个管辖权条款，旨在确定解决该提单项下争议的途径和方法。根据我国加入的上述《承认及执行外国仲裁裁决公约》第二条规定的原则，当事人就诉讼事项订有仲裁协议 了上述二个选择管辖权的协议。由于申请人没有就选择司法管辖权的协议是否有效的问题提出申请，因此，该问题不属本院的审查范围。根据一般法理，司法程序与仲裁 ...

申请人民生轮船股份有限公司上海分公司。...

有关规定如下： 第十八条：“……本租约发生的一切争执在北京贸促会海事仲裁委员会提交仲裁。仲裁的裁决是终局的，对双方均有约束。” 第三被申请人1993年7 申请人船务部使用。 正是因为承包协议已生效并正在执行，为了使承包协议在暂定的一年期内能继续进行，第一被申请人才以其船务部的名义直接与申请人洽谈并签订 ...

的仲裁条款，就履行协议书中产生的船员劳务费争议，于1994年9月22日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，并选定傅廷忠先生为仲裁员。 被申请人在收到仲裁 。 3．律师费问题 双方为本案争议而各自聘请律师的费用。由各方自负 三、裁决 1．被申请人应向申请人支付“x”轮船员劳务费及其利息x．15美元。 2． ...

协议”，于2001年9月7日向中国海事仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出仲裁申请，请求裁决被申请人根据“振兴”轮船舶保险单赔偿该轮间接碰撞损失人民币x 、浮动的物体或其他物体而引起被保险人应负的法律赔偿责任。而经上海海事法院和上海市高级人民法院认定的事实，又表明“振兴”轮的行为没有直接导致“吉米 ...

仲裁”的规定，中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于1997年7月2日受理了申请人于1997年6月29日向仲裁委员会提出仲裁申请的“顺通一号”轮 加班费和港杂费的差额人民币99011．61元及其自1997年6月17日至本裁决作出之日的利息人民币7359．33元，合计人民币106 370．94元。（ ...