申请人民生轮船股份有限公司上海分公司。...

。 2005年3月11日，申请人(香港)康地企业有限公司向本院提出申请，请求事项为申请承认和执行伦敦谷物及饲料贸易协会(（略）)对(香港)康地企业有限公司与 公司买卖黄豆粉合同纠纷一案作出的第（略）号上诉仲裁裁决，符合我国法律规定的承认和执行外国仲裁裁决的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六 ...

，不予执行宁波海事法院判决。 本院认为：我国和英国均系1958年纽约《承认及执行外国仲裁裁决公约》的缔约国，在符合公约和我国相关法律规定的情况下，应当承认和 月13日作出，本院于2004年1月17日收到申请人申请承认和执行仲裁裁决的书面材料。虽然三份仲裁裁决均未明确履行期限，且送达时间不明，但本案中国 ...

中华人民共和国广州海事法院 民事裁定书 (1997)广海法深字第X号 申请执行人泛洋航运贸易公司(（略）（略）．A.)。住所地：（略），37／F ，申请执行人向中华人民共和国法院申请承认和执行外国仲裁裁决，应在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行期限内提出申请，该裁决没有规定义务的履行期限，因此 ...

和裁决。同样，对于芜湖恒鑫公司提出的关于主体资格的意见，也应在执行程序中再做认定和裁决。在对外国仲裁裁决进行形式审查时，应暂不考虑两个被申请承认人提出的 》第二条之规定。 （二）根据《纽约公约》的规定，申请地国法院在承认及执行外国仲裁裁决时有权对外国仲裁裁决是否存在《纽约公约》第五条第一、二款所规定的 ...

是一个管辖权条款，旨在确定解决该提单项下争议的途径和方法。根据我国加入的上述《承认及执行外国仲裁裁决公约》第二条规定的原则，当事人就诉讼事项订有仲裁 了上述二个选择管辖权的协议。由于申请人没有就选择司法管辖权的协议是否有效的问题提出申请，因此，该问题不属本院的审查范围。根据一般法理，司法程序与仲裁程序 ...

），Rep.（略）)。 申请人维兴船舶财务公司于2002年7月3日向本院提出申请，请求承认和执行仲裁员载维．法灵顿(（略）)先生于2002年5月24日作出的仲裁 属于商事法律关系所引起的争议。载维．法灵顿先生所做的仲裁裁决不具有《承认和执行外国仲裁裁决公约》第五条第一、二两项所列的情形，其效力可予以 ...

根据仲裁地香港特别行政区的法律，该仲裁条款是有效可以执行的。按照《承认和执行外国仲裁裁决公约》第二条第(一)款、第(三)款之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(二)项“依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁 ...

船务公司为承运船“班格(（略）)”轮的所有人。 另，应原告华农公司的申请，本院于2001年8月7日作出(2001)大海法商保字第X号民事裁定和扣押 认定仲裁条款的效力，我国法律没有直接的规定，但我国参加了1958年《关于承认和执行外国仲裁裁决公约》(以下简称《纽约公约》。《纽约公约》虽然是关于承认和 ...

伦敦仲裁不会损害原告的利益；6、根据1958年《承认和执行外国仲裁裁决的公约》和中国法律的相关规定，法院应当驳回原告的诉讼，责令原告将本案提交英国伦敦 原、被告不存在有效的仲裁协议，双方均无权申请仲裁；4、有案例表明，我国司法实践普遍否认仲裁条款并入提单的法律效力；4、英国的仲裁裁决明显违背了国际公约 ...