被告天木海运对上述报关单的真实性无异议，但认为该证据不属于当事人可依法申请法院调查取证的范围，且报关单显示的货物单价及总价高于发票金额，系原告为骗取 提单在内的结汇单证退回原告。 被告天木海运质证认为，原告提供该份证据材料的时间为2005年7月29日，超过了本院举证通知书上载明的举证期限，不予质证。 ...

报关单，被告天木海运对报关单的真实性无某某，但认为该证据不属于当事人可依法申请法院调查取证的范围，且报关单显示的货物单价及总价高于发票金额，系原告为骗取国家 证据材料2、由被告汇联船代职员潘建东作为代理签字并经船长确认的装卸时间事实记录，以证明两被告之间存在代理关系。 原告对上述两份证据材料质证无某某 ...

存在应当重新指定举证期限的法定情形，要求重新指定举证期限，纯属无理缠讼，拖延时间。首先，没有任何法律规定，因当事人提出管辖权异议而应当重新指定举证期限。其次 由于上述两份函件的真实性在一审中已经确认，故无需再调查核实，本院不准许被上诉人申请法院调查取证。 上诉人在本案二审庭前准备阶段分别向本院提交了《 ...

投注网站”的“体育投注项目”中总投注为218401.42元；上述两份证据只是在时间上相吻合，但并无必然联系，无法证明宋某在网络218401.42元的投注额包含 跟陈建兵参训住在一起。再审认为，被申请人李某申请法院调查取证的内容与本案的处理无关联性，对其申请不予准许。各方当事人在再审时均未提供新的证据。 ...

超过诉讼时效。1、联合企业于2004年7月13日第一次起诉后，就申请法院调查取证并给主办法官致信，据此并结合联合企业在庭审中关于“大概知道被告还有 规定的诉讼。从被上诉人知道上诉人龙化集团上述违约事实起至被上诉人提起本案诉讼，时间不足一年，所以被上诉人起诉并未超过诉讼时效。三、上诉人龙化集团的企业法人 ...

证据一、船舶登记证书，证明原告于2000年4月20日以公司名义向昌邑渔港申请船舶所有权登记船长名李某江，轮机长李某水。所有权证书、登记证书、检验申请 海事法院及上海律师处联系，4043.80元；2-2、潍坊、青岛海事法院调查4440元；2-3、省公安厅金舸X号油漆成份比对化验2120.40元(因被告此 ...

日和2008年12月15日，蒙某就涉案合同分别向北京仲裁委员会提起仲裁申请，北京市仲裁委员会分别作出(2002)京仲裁字第X号裁决书(简称02仲裁裁决)、(2007)京 的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定，但是一审法院却适用判决方式驳回了蒙某的诉讼请求，故存在适用法律错误。既然一审 ...

提前解除合同。另外，原告要求被告在解除合同后一个月内搬离租赁的场所，时间较为仓促，应给予一个合理的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：佛山市岭南颈腰医院门诊部一审期间申请法院调查取证已经超过法定期限。原审判决以此驳回佛山市颈腰医院门诊部的申请 ...

，认为“天神”轮7月30日0800时至1820时共计10.33小时为因担保问题延误的时间，应停付租金1，248.21美元，期间油耗损失为149.55美元。育洋公司 ，500元。原告和被告育洋公司各自预交的案件受理费、海事请求保全申请费、执行费和调查取证费，本院不另清退。原告和两被告应将所负担的对方预交 ...