预交该70部话机的相应费用时，被上诉人玉溪移动分公司有权拒绝交付话机及提供相关电信服务。故上诉人认为被上诉人应承担70部移动座机违约责任共x元的理由不能 中马某未举证证明其15部电话停机造成损失具体数额是多少，原审法院根据本案的实际情况适当调整违约金比例，判令因被上诉人玉溪移动分公司的违约行为向马某 ...

与被告法定代表人杨汉飞的电话录音1份及相应的电信记录1份，证明杨某承认结欠货款本金45万元左右，仅对违约金有争议。 被告质证意见：证据1，4份送 ，本院不予采纳。关于开具发票，经本院释明，被告仍表示不管法院认定交易金额是多少，只要求原告开具3,306,149元的税务发票，现被告实际付款已超过该金额，故 ...

的品牌使用费30万元；2、支付2004年10月2日起至判决生效之日止的违约金；3、承担本案全部诉讼费用。 被告高通公司辩称：1、我公司与原北京 托普移动通信有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院判决解除双方签订的《x手机经销协议书》、返还货款、赔偿损失，以证明涉案商标涉嫌侵权而被诉讼和冻结， ...

的品牌使用费30万元；2、支付2004年10月2日起至判决生效之日止的违约金；3、承担本案全部诉讼费用。 被告高通公司辩称：1、我公司与原北京 有自主权。 双方约定：在协议签署到2005年4月1日，乙方无论使用甲方品牌生产多少合作产品，需支付品牌使用费300万元，分别于合同签订生效之日、2004年7月 ...