肖某，该局局长。 委托代理人周某某，该局行政执法科科长。 委托代理人粟某某，该局综合科科长。 第三人重庆市电力公司。 法定代表人张某某，该公司总经理。 该委托书明确受托人正阳镇政府要用委托人区安监局提供的行政执法文书和以委托人的名义实施行政执法，但被告正阳镇政府的安全生产检查记录和正阳府发（2006 ...

、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解，代收法律文书）。 被告湖南省电力公司株洲电业局，住所地（略）。 法定代表人苏某，该单位 开发区开发建设局、（略）城市管理行政执法局、（略）市政维护管理处、株洲市大地建筑有限责任公司、湖南省电力公司株洲市电业局、湖南省电力公司株洲城西供电局健康权纠纷 ...

本行政区域内电某管理部门，负责电某事业的监督管理，设置警示标志应当是电某行政管理部门而非被告的法定义务。因此，基于上述事实，根据相关法律、法规的规定， 质证意见，不予采纳。对被告提供的证据5，系公安机关出具的死亡证明，属于公文书证，符合证据的“三性”，应予采信，能够证明公安机关出具死者向某生前的住址系 ...

其又称，因市质监局的违法查封行为导致其经营的济源市天佑选煤厂和河南豫源电力（集团）轵城分厂2001年5月18日签订的煤碳经营合同、其与山西省煤碳 局解封之后，与其局没有任何关系，其局不应承担任何法律责任。《河南省质量技术监督行政执法案卷管理办法》第十七条规定，立案查处的一般性案件的保存期限为五年。由于 ...

原告县电力公司的内设机构不是企业法人，而原告县电力公司不是电力行政管理部门，是经工商部门核准登记的企业法人。2、被告县政府作出的新政函（2007）X 权对事故发生单位和有关人员进行处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分，被告县政府是这次事故执法的行政主体，新政函（2007）X号批复中确定对行政相对 ...

该公司的电力电缆被擅自转移，而雪堰公司又拒不配合调查，拒绝告知电力电缆的去向，严重妨碍行政执法秩序而进行的行政处罚，并非是对供应商华东直销部因电力电缆质量 ，其也于2010年7月24日亲自签收了开庭传票等诉讼文书。但史某某在答辩期内，并未就电力电缆的质量问题等相关事实提出书面抗辩;也未在答辩期内及时向 ...

证据证实： 1、报案材料、现场勘查记录及照片，证明2004年11月3日陕西省电力执法总队接群众举报，查获了曲江特种金属铸造厂私自开启2003年11月2日西安市 ，经查曲江特种金属铸造厂为工业冶炼企业，非照明用户，故其辩护理由与行政法规不符，不予采纳。 本院认为，上诉人王某某为谋取私利，指使他人秘密窃取 ...

工程在同等条件下优先考虑周丁元。 （4）郴州市污水处理厂土建工程合同及招投标文书证实：湖南省建筑工程集团总公司承揽了郴州市污水处理厂土建主体工程，预算金额886万 质量技术监督局关于众友玻璃公司生产、销售不符合国家强制性标准的浮法玻璃案的行政执法案卷证实：吴兴国按照李某甲“少罚款”的要求，批示将对众友 ...

审批程序违法、内容错误，显失公某等错误。且在审批、执法的过程中，随意刁难原告，所作出的行政处罚决定不仅违法，也有违公某、公某、适当性原则， 依法强制拆除违法建筑的请示，26、关于要求停止供应自来水的函，27、关于要求停止供应电力的函，拟证明2009年5月被告发现原告未按规划建设，被告向原告发出相关的 ...

合法。 被告李某质证认为：该证据不合法，鹤壁市淇滨区消防支队同意对外经营只是行政执法的问题，不能与法律对抗。 本院认为：被告李某提交的证据1-2， ，且与本案无关，本案对其证明效力不予确认。本院依法制作的勘验笔录及调取的电力机关的证明，双方当事人均对真实性无异议，故本院依法予以确认其证明效力。 围绕第 ...