肖某，该局局长。 委托代理人周某某，该局行政执法科科长。 委托代理人粟某某，该局综合科科长。 第三人重庆市电力公司。 法定代表人张某某，该公司总经理。 委托 第三人依法取得的合法证件，本院予以认定。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实： 2002年4月，原告取得有效期三年的《采矿许可证》，次年9月 ...

开发区开发建设局、（略）城市管理行政执法局、（略）市政维护管理处、株洲市大地建筑有限责任公司、湖南省电力公司株洲市电业局、湖南省电力公司株洲城西供电局健康权纠纷 三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告龙某某撤回起诉。 本案案件受理费556元，减半收取即278元，由原告龙某某承担。 代理审判员陈小兵 ...

在架空电某线路保护某内钓鱼是违反法律法规禁止性规定的事实。 2、靖州县电某执法大队2011年7月15日出具的证明一份，用以证明死者向某在架空电某线路保护 电某人损害的特殊侵权案件，适用无过错责任原则，受害人在电某设施保护某内或高某线下钓鱼的行为，不属于电某设施保护某内故意从事法律、行政法规所禁止的行为 ...

交巡警三大队认定，强东海负事故全部责任。次日，原告王某甲被送到河南电力医院救治，后又转入郑州大学第一附属医院住院治疗，现已治疗终结。原告王某甲 x.32元（包括已先期垫付的人民币x元）。二、附带民事诉讼被告人郑州市城市管理行政执法局、第三人吴云峰承担连带赔偿责任......。判决后第三人吴云峰不服提出 ...

民初字第X号民事判决书（该案件二审已中止审理）。 原告县电力公司诉称，1、原告电力公司是经工商部门核准登记的企业、不是电力行政主管部门，横阳供电 有权对事故发生单位和有关人员进行处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分，被告县政府是这次事故执法的行政主体，新政函（2007）X号批复中确定对行政相对人 ...

即使按20.54元每天计算，误工费也有9633.26元。五、本案属特殊侵权案件，事故发生在一个公共场所，变压器周围未安装任何安全防护设施，也没有任何警示 源水电站对其真实性、合法性没有意见。本院认为，该件系瑞金市人民政府关于电力行政执法工作的实施意见，与本案对瑞金市供电有限责任公司责任的认定不具关联性 ...

即使按20.54元每天计算，误工费也有9633.26元。五、本案属特殊侵权案件，事故发生在一个公共场所，变压器周围未安装任何安全防护设施，也没有任何警示 源水电站对其真实性、合法性没有意见。本院认为，该件系瑞金市人民政府关于电力行政执法工作的实施意见，与本案对瑞金市供电有限责任公司责任的认定不具关联性 ...

其又称，因市质监局的违法查封行为导致其经营的济源市天佑选煤厂和河南豫源电力（集团）轵城分厂2001年5月18日签订的煤碳经营合同、其与山西省煤碳 任何关系，其局不应承担任何法律责任。《河南省质量技术监督行政执法案卷管理办法》第十七条规定，立案查处的一般性案件的保存期限为五年。由于该案早已超过五年，其局 ...

府办发(2000)X号文第二条第(八)项也规定了被上诉人市经委依法行使本市电力行政执法工作。上海市超高压输变电公司在架设吴某X号220千伏高压架空线路时，违反 第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人金某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

份证据是河南省环保局发给出的一份函，该函不是行政处罚决定，不具有行政执法的法律效力。被告省电力公司针对吴某某主张的侵权之诉，在本院第二次审理期间 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，米河镇政府负担3510元，吴某某负担x元。 如不服本判决，可 ...