扣留财物的行政措施，扣留其经营的“米其林”牌电动自行车。从获得的宣传彩页上，可以看出，在电动自行车的车筐前部标有“米其林”字样，彩页上标有“ 相互关联的，因此，国家商标局将原告的三个商标作为系列商标进行认定并不违反相关规定，被告如认为国家工商局的异议裁定程序违法可通过行政程序另行主张。本院亦根据原告的 ...

生产的电动车质量不合格，用户纷纷找来理论，反诉原告依双方《销售合同》的相关规定将用户意见反馈给反诉被告，要求来人处理，反诉被告不予理睬，无奈，反诉原告 条和《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于判决生效后五日内支付原告上海永飞电动自行车有限公司货款x元并自2008年11月 ...

证明、发破案经过、苏州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、被盗电动自行车的相关手续以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某 。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。 （ ...

原告生产符合国家行业JB/x-2001的助力车用铅酸蓄电池；被告在使用某电动自行车期间，其配件（如充电机、控制器、电机等）必须符合国家行业相关标准要求，其电机、控制器、 、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）上海某电动自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（ ...

、《中华人民共和国商标法实施条例》第四十一条的规定，裁定：争议商标在小型机动车、自某、机动自某、电动自某商品上予以撤销，在其余商品上予以维持 争议商标申请注册日之后，不足以证明在争议商标申请注册日之前，引证商标已经达到相关公众广泛知晓的程度，成为了驰名商标。因此，争议商标并未违反《商标法》第十三条第二 ...

无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告立大公某诉称:立大公某系台商独立投资在大陆生产电动自行车的专门厂家，具备从车架制造到整车装配年产15万辆的生产能力 原告的专利权，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据有关法律相关规定，请求判令：二被告立即停止制造、销售侵犯原告立大公某专利权（ ...

交强险尚在有效期内。事故发生后，XX公司为原告支付了部分医疗费、电动自行车的相关损失以及8,000元现金，共计101,036.20元。 上述事实，除有各方 一方的赔偿责任。 本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告与驾驶机动车的XX公司员工之间。依据上述法律规定，本案应先由XX保险公司承担交强险责任， ...

认为该车结构构造虽不符合x-1999《电动自行车通用技术条件》对电动自行车的定义及技术要求，但其技术性能尚未达到机动车的相关要求，因此综合某上证据应当认定 不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费295元，由蒋某负担。 ...

事故中，曹某某驾驶机动车与林某某驾驶的电动自行车发生相撞后，未立即停车救助伤员，驾车逃逸，违反了道路交通安全法的有关规定，在本次事故中具有全部过错，应承担 68天），法医鉴定费按票据计款350元。林某某驾驶的电动自行车的车损按长垣县价格事务所的评估的车损320元计算，评估费100元，按票据计算。林某某 ...

车业（深圳）有限公司（以下简称大行车业）系设计、开发、生产经营自行车、电动自行车、童车及零部件的企业。经专利权人韩某玮许可，大行车业取得“有传动销的 结束的法定义务。但根据《展会知识产权保护办法》的相关规定，可以采取暂停涉嫌侵犯知识产权的展品在展会期间展出的应是展会知识产权投诉机构，该机构除展会主办方 ...