赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费x.66元；在财产损失限额内赔偿电动车损失、施某915元。要求第一被告赔偿原告鉴定费、停车费560元。2011年9 交通警察大队认定，黄某应承担此次事故的主要责任，原告应承担此次事故的次要责任，事故双方对交通事故责任划分均无异议，被告黄某驾驶的豫x号农用运输车 ...

王某某诉被告天津市飞科电动车有限公司（以下简称飞科公司）、杨某、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称津北保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案 赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、交通事故责任划分问题；2、原告王某某主张各项损失的认定问题；3、三被告责任承担 ...

称：1、一审法院确定梁某乙承担80%的赔偿责任过高。根据《道路交通事故认定书》查明的事实反映，周某明驾驶电动车沿南铁二街由北往南方向行驶，双方 事故基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，道路交通事故责任划分正确，道路交通事故调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故责任认定。周某、孙某主张交警部门关于 ...

没有异议；对误工费不予认可，收入证明不符合某实；电动车修理费应由被告华安财险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，原告应当将该笔费用退还被告；原告 事故责任，该认定事实清楚，程序合某，事故责任划分正确，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。根据原告在事故中的过错程度，适当减轻被告黄某的 ...

，该认定事实清楚，程序合某，事故责任划分正确，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。根据非机动车驾驶人朱某在事故中的过错程度，适当减轻被告黄 内赔偿误某2724.52元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失1000元。则尚余的机动车交某事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为：医疗费用赔偿限额5000 ...

，致使原告张某乙和电动车乘坐人原告袁某及在无牌轮式拖拉机上捆麦袋子的李海洋、杨怀强受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。事故发生后，经汝南县 责任划分并无不当。双方当事人对事故责任划分均无异议，对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定于 ...

太平洋保险公司在商业第某者责任险范围内直接对原告承担赔偿责任。 二、关于本案的责任划分 对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，原告主张按照80 二条的规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列 ...

河县公安局交警大队五公交认字〔2011〕第X号《道路交通事故认定书》，用以证明事故的发生经过和责任划分、手扶拖拉机所有人和驾驶人是王某。 3、住院 责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。五河县公安局交通警察大队对本案交通事故责任作出认定，双方无异议，该 ...

某乙为证实其主张所举证据如下： 1、浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明事故责任划分。 2、浚县人民医院诊断证明书两份；出院证 30元/天×18天）；交通费150元；以上损失共计6376.56元。原告要求赔偿电动车损失未向法庭提供证据，本院不予支持。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身 ...

豫x二轮摩托车由北向南驾驶至王曲乡X乡政府门前，与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告骨折，经诊断为左股骨远端闭合性粉碎性骨折。被告支付原告500 是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，原、被告间发生交通事故，双方均未保护现场，致使事故责任无法划分，根据本案上述 ...