表示:没有对相关文件进行评审是因为机械电脑公司根本没有提供这些文件;差距分析报告早已经以电子邮件的方式发给机械电脑公司了,但未提供相应证据;对其他事实未 予以证实,本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案的技术服务合同自2005年3月起就处于停滞状态, ...
//www.110.com/panli/panli_64957.html-
了解详情
证明其曾先后五次向原审法院提交相关证据材料,而原审法院未将被上诉人收到差距分析报告的电子邮件打印件质证归档。经质证,被上诉人认为,该五份材料均不是新 取得证书之情况外,被上诉人不得主张服务费用返还;7。8款规定的是委托方因自身原因要求解除合同的法律后果,鉴于本案双方当事人均未能证明其已依约履行合同义务 ...
//www.110.com/panli/panli_77603.html-
了解详情
资料摘录-协作通模式和采购通模式; 11、中国企业信息化网的报道; 12、原告的宣传资料摘录-“反向拍卖利维模式”的案例分析; 13、中国商务在线网的 的限定,被告接受原告母公司的指派担任原告的高级管理职员,据此可知,原告是通过其母公司与雇员签订合同的方式保护属于本公司的商业秘密。因此,可以认定原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_121207.html-
了解详情
资料摘录-协作通模式和采购通模式; 11、中国企业信息化网的报道; 12、原告的宣传资料摘录-“反向拍卖利维模式”的案例分析; 13、中国商务在线网的 的限定,被告接受原告母公司的指派担任原告的高级管理职员,据此可知,原告是通过其母公司与雇员签订合同的方式保护属于本公司的商业秘密。因此,可以认定原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_45421.html-
了解详情
直接向第三人请求赔偿。原告对该律师函和电子邮件没有异议,确认收到过该电子邮件;对该案例和民事判决书的真实性没有异议,但认为中国不是判例法国家, 货运代理人,但从合同的内容以及被告履行合同义务的情况看,被告不仅仅是原告的货运代理人,同时也是涉案货物运输的承运人,原、被告之间还存在货运合同法律关系。 关于 ...
//www.110.com/panli/panli_26420792.html-
了解详情
4)软著登字第x号,登记号x,软件名称为“计算机辅助企业管理信息系统电子行业专业版V1.0[简称:x/E]”,推定原告自1998年10月5日起 未将其列入审计结果中。经庭审质证,当事人各方均认可审计报告未涉及的8个合同的客户为:沈阳金杯客车制造有限公司、长春轨道客车股份有限公司、常德烟草机械有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_114581.html-
了解详情
登字第(略)号,登记号(略),软件名称为“计算机辅助企业管理信息系统电子行业专业版V1.0[简称:(略)/E]”,推定原告自1998年10月5日 未将其列入审计结果中。经庭审质证,当事人各方均认可审计报告未涉及的8个合同的客户为:沈阳金杯客车制造有限公司、长春轨道客车股份有限公司、常德烟草机械有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_45692.html-
了解详情
26日,傲洛斯公司与炮司研究所签订《“傲洛斯”除皱祛疤技术协作合同》,合同的内容是除皱祛疤技术,为组织工程自体细胞成纤维前体细胞培养技术(x 原告提交的公证书中被告对“傲洛斯”字样的使用情况分析,这种使用意在介绍、推广“傲洛斯”技术,宣传使用“傲洛斯”技术的成功案例和疗效,这种使用并非对于“北京傲洛斯 ...
//www.110.com/panli/panli_121680.html-
了解详情
26日,傲洛斯公司与炮司研究所签订《“傲洛斯”除皱祛疤技术协作合同》,合同的内容是除皱祛疤技术,为组织工程自体细胞成纤维前体细胞培养技术(x 原告提交的公证书中被告对“傲洛斯”字样的使用情况分析,这种使用意在介绍、推广“傲洛斯”技术,宣传使用“傲洛斯”技术的成功案例和疗效,这种使用并非对于“北京傲洛斯 ...
//www.110.com/panli/panli_89942.html-
了解详情
证据应当进行公证,且该电子邮件是可以修改的。 45、被告企望公司发给广州市羊城纸箱有限公司的传真; 46、原告喜讯公司与义乌市纸箱厂签订的合同; 47、理文纸品 。 本院认为,原告是CIM-x。0软件的著作权人,其著作权受法律保护。根据原告与新加坡x有限责任公司的约定,原告受让取得CIM-x。0软件的 ...
//www.110.com/panli/panli_77757.html-
了解详情