控股集团有限公司于2010年10月31日之前支付合肥恒力电子技术开发公司货款x元； 二、合肥恒力电子技术开发公司自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他无争执 共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长张建景 ...

房。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人邓某某，男，汉族，长沙市光电通电子有限公司职员。 被告湖南万达信息产业有限公司，住所地湖南省长沙市X路X号。 法定 负担； 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长张建景 ...

。 上诉人成都佳灵电气制造有限公司（以下简称佳灵公司）为与被上诉人成都希望电子研究所（以下简称希望研究所）、成都希望森兰变频器制造有限公司（以下简称希望森 ，构成侵犯商业秘密必须同时具备三个条件：一是权利人合法掌握一项符合法律条件的商业秘密；二是行为人实施了获取、披露、使用或者允许他人使用该项商业秘密 ...

中唐某某作为法人代表分别在《借款合同》及《保证合同》上签名确认，是有效的法律行为。 第二争议焦点诉讼时效问题，原告刘某某认为，1、十份 )的证据”。 针对本案债权转让对被告来料加工公司的法律效力争议问题，原告认为，2008年8月29日，中国银行莆田分行将上述债权转让给中国东方资产管理有限公司福州办事处 ...

以及1992年企业法人申请变更登记注册书。证明飞达公司与昆山市电子仪器厂的设备转让协议上的朱荣生签名，并非其本人签字，上述设备转让协议虚假。 3．昆山市 之间的民事关系，且据此尚不足以否定本案双方当事人之间所签订的项目交接结算书的法律效力，对此证据本院不作认定；对证据4，由于是上诉人于2001年自行 ...

，于2000年2月15日作出(1999)浙法刑终字第X号刑事判决。判决发生法律效力后，原审被告人费某甲之父费某元、原审被告人费某乙之父费某 。 原判又认定，1996年9月至1997年1月，被告人褚某以青鸿电子(集团)有限公司下属的浙江青鸿国际电脑有限公司和宁波保税区青鸿国际有限公司名义，分别与香港新骏 ...

力城B3－X室。 委托代理人宋春荣，北京市博天律师事务所律师。 被告北京北讯电子技术中心，住所地北京市门头沟区X街X号18-X室。 法定代表人张某甲，执行董事。 说明该两人同意受该章程约束。即便该章程上签名并非股东亲笔所签，也只是该章程的形式瑕疵，并不影响章程的法律效力。综上，该章程系北讯中心所有3名 ...

（略）。 委托代理人史纪明，广东深天正律师事务所律师。 被告深圳恒瑞电子线缆有限公司（简称恒瑞公司），住所地深圳市南山区华侨城东部工业区小区东北C－X 公司、原告与担保人恒瑞公司之间债权债务以及担保关系的真实情况，便无从确认其借款和担保的法律效力，所以原告的主张证据不足，不充分，本院依法不予支持。根据 ...

2007年先后两次发出催收通知书，但因邮寄地址错误而不可能送达浦实公司，依法不产生诉讼时效中断的法律效力。对于落款日期为2007年8月20日催收通知书的实际寄送 相关文件。熊某乙对本案相关证据材料中浦实公司盖章签名的真实性已进行确认。一审对熊某乙所称的博联公司代浦实公司还款588万元不予认定是正确的。 ...

股东会的决议，达沃斯公司所持北京冠达科技有限公司（以下简称冠达公司）的股份零价格转让给北京中系中电电子系统安装工程有限公司（以下简称中系中电公司），而中系中 依据的公司章程第十四条规定，否认公司章程第十四条的法律效力，而是不完整采纳了公司章程第十七条的规定，一审法院判决没有阐明不采纳公司章程第十四条及 ...