损失，同时，上诉人在庭审时陈述称，本案所涉股权转让合同，同时具有无效合同、可撤销合同及上诉人有权解除合同的情形，上诉人是选择最为容易进行确认的合同无效这 上诉人说明江西靖迈公司经营的真实情况。被上诉人认为，上诉人与证人才是江西寻乌电站的股东，证人不是江西靖迈公司的实名股东，也没有参与公司的经营，江西靖 ...

6月18日，秦XX与黄建军签订《云阳县江口华能水电站股权及资产转让协议》，将电站100%股权及资产全某转让给了黄建军。随后，黄建军将云阳县江口华能水电站 县江口华能水电有限责任公司，经人民法院判决其受让云阳县江口华能水电站时的转让合同无效。原云阳县江口华能水电站和黄建军登记设立的云阳县江口华能水电有限 ...

致使我的合同目的无法实现。为维护我的合法权益，请求确认我与被告之间的投资合同无效；判令被告返还我的投资款5万元并承担利息损失；责令被告承担本案诉讼费。 为支持 的清算，是否亏损，原、被告双方清楚）。现被告已将电站股权转让，所得股权残值35万元，只能按股权的残值比例对原告的投资款进行返还，故被告郭某某、 ...

提供证据证明已与金某解除了劳动合同，因此，金某仍具有通惠电站的职某身份，仍然享有职某量化配股的权利。2、金某是否将出资股转让给了杜某某。一审认为，金 .15％股权)是错误的，是不符合逻辑的。 金某答辩称：一、金某享有通惠电站股权3.15％，通惠电站主张分配于职某个人的量化股所有权归通惠电站不成立。1、 ...

提供证据证明已与刘某解除了劳动合同，因此，刘某仍具有通惠电站的职某身份，仍然享有职某量化配股的权利。2、刘某是否将出资股转让给了杜某某。一审认为，刘 .83％股权)是错误的，是不符合逻辑的。 刘某答辩称：一、刘某享有通惠电站股权1.83％，通惠电站主张分配于职某个人的量化股所有权归通惠电站不成立。1、 ...

年4月，杜某乙将个人入股16股转让给了杜某甲，现杜某乙的股权证由杜某甲持有。审理中通惠电站未提供与杜某乙已解除劳动合同的证据。 杜某乙一审诉称： 33％股权)是错误的，是不符合逻辑的。 杜某乙答辩称：一、杜某乙享有通惠电站股权1.33％，通惠电站主张分配于职某个人的量化股所有权归通惠电站不成立。1、通 ...

提供证据证明已与代某解除了劳动合同，因此，代某仍具有通惠电站的职工身份，仍然享有职工量化配股的权利。2、代某是否将出资转让给了杜某煜。一审法院认为， ：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、代某享有通惠电站股权0.91％，通惠电站主张分配于职工个人的量化股所有权归通惠电站不成立。 ...

周某丁、周某戊、左某、蒋某庚、蒋某己等人所签订的电站股某转让合同中均约定，电站原分摊到祝某名下的一切债务由祝某负责，与新进的合伙人无任何 债权债务由原合伙人承担偿还，匡某不负任何经济责任。该条款系当事人双方真实意思表示，虽对外无效，但对内应为合法有效，故该约定该院应予支持，故祝某、蒋某甲等原合伙人反诉 ...

集体，职某个人投入股份所有权归持有者个人。股金在企业存续期间不能退股，但可实行转让、抵押和馈赠。职某正常退休，本人申请，经董事会同意，可以把个人入股部分退给本人 )是错误的，是不符合逻辑的。 杜某乙答辩称：一、杜某乙享有通惠电站股权1.24％，通惠电站主张分配于职某个人的量化股所有权归通惠电站不成立。 ...

，职工个人投入股份所有权归持有者个人。股金在企业存续期间不能退股，但可实行转让、抵押和馈赠。职工正常退休，本人申请，经董事会同意，可以把个人入股部分退给 一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、胡某享有通惠电站股权1.66％，通惠电站主张分配于职工个人的量化股所有权归通惠电站不成立 ...