，被告南昌电信已尽到合理审查义务。在采购网络电视产品时，对被告东方公司的背景、资质、经营范围等方面进行了认可，并要求被告东方公司保证提供产品的合法性 单位不再就相同侵权行为再行主张。原告通过上述声明，已经获得了代表上述四家单位就相应侵权行为，独自主张涉案电视剧著作权的权利。因此，原告在本案中所获得的是 ...

过程中还提交了中国人民解放军总政治部宣传部艺术局出具的《国产电视剧发行许可证》，其内容可以证明享有涉案电视剧著作权的主体不包括上海电影集团公司和上海东上海国际文化 单纯认定为法律意义上单独的发行权，而应包括著作权中除精神权利之外一切权利的行使的主张。但是，在授权书授权范围明确记载为“独家享有该剧国内外 ...

浙江天元电影电视艺术中心(以下简称天元艺术中心)、中国国际电视总公司(以下简称电视总公司)著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年11月14日公开 电视剧播放的范围、期间，以及电视剧的集数；4、原告为本案诉讼支付的合理费用。 综上，两被告制作假冒原告署名的影视作品的行为构成对原告著作权 ...

利润。 另查明，世纪龙公司于1999年12月成立，其经营范围为：在广东省范围内提供因特网接入服务；因特网信息服务(按粤ICP证x号许可证经营)。 判决发生法律效力之日起立即停止通过网络传播电视广播公司享有著作权的电视剧《上海滩》和享有邻接权的电视节目《2003年度香港小姐竞选总决赛》、《2003年度劲 ...

(片)播映权转让合同书》一份，前者向后者转让《现代诱惑》电视剧播映权；授权范围：北京、河北、天津、山西、内蒙无线、有线及卫视台；转让费为 ，判决如下： 一、被告广州音像出版社立即停止出版侵害原告青岛澳柯玛影视有限公司著作权的《红蜘蛛Ⅲ-现代诱惑》VCD音像制品。 二、被告广东蓝精灵文化传播有限公司立即 ...

典范公司、八一电影制片厂、河北省委宣传部、张家口市委宣传部等联合拍摄。各方均认可电视剧《大境门》已在多家电视台播出。 2008年2月，曲江公司将电视剧 侵权纠纷违法，本院认为，著作权侵权纠纷必然以明确著作权权属为前提，原审法院审理范围并未超出大境门公司诉讼请求的范围，典范公司的上述主张无法律依据，本院 ...

授权协议书》的效力。至于福建制作中心对同一权利作不同处分可能导致的纷争，不是本案裁判的范围。 二、关于《关于制作、销售＜聊斋＞VCD小影碟合作协议书》、《 国内版《聊斋》电视系列剧48部78集VCD制品所涉及之著作权的共同权利人。至于第一被告和第三人提及的《合作协议书》约定原告只参与发行《聊斋》（略） ...

两份合同书，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方未明确约定委托改编作品著作权的归属，根据《中华人民共和国著作权法》第十七条“ 视野公司与廖某某未约定使用作品的范围，结合新视野公司委托创作的特定目的——拍摄电视剧进行理解，故新视野公司可以在摄制的目的范围内使用该改编作品。 五、 ...

的。文采公司通过创造某劳动依约对该小说进行改编从而形成具有独立著作权的电视剧剧本《生死底牌》，系创作了新的作品。现文采公司将《生死底牌》剧本著作权及 零售。文采公司不具备广播电视节目制作经营资质。 乐韬公司成立于2009年，经营范围为制作、发行动画片、电视综艺、专题片等。乐韬公司于2010年6月取得了 ...

一份琼瑶授权怡人公司改编其《一帘幽梦》小说并拍摄同名电视剧的《证明》，作为合理相信怡人公司拥有著作权的证据之一而非唯一，并结合其他证据形成完整证据链，而深圳 不含香港、澳门、台湾）；3、授权期限：签订合同当日起算四年；4、授权范围：有线、无线、卫星电视播映权和发行权。 2008年3月17日，中视公司（ ...