上，原告认为被告捏造、散布虚假事实，损害竞争对手商业信誉、名誉的不正当竞争行为已严重违反了法律规定，损害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告： 月24日的《中国图书商报》、电话录音光盘及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定：商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来 ...

上，原告认为被告捏造、散布虚假事实，损害竞争对手商业信誉、名誉的不正当竞争行为已严重违反了法律规定，损害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告1 月24日的《中国图书商报》、电话录音光盘及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定：商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来 ...

证据效力，作出对两上诉人不利的判决。原审判决认定上述电话录音是新的证据属于适用法律错误。一审程序中的新证据必须是在一审举证期限届满后新发现的证据或者是 期限内提供，经人民法院准许在延长的期限内仍无法提供的证据。上述电话录音是在第一次开庭后才形成，根本不存在“发现”的问题。而且一审第一次开庭结束后，法官 ...

无理拖欠货款，推迟还款。 被告玉达宏通中心对田某某提交的证据2的真实性和关联性不认可，认为电话录音中不是崔某的声音。 虽然玉达宏通中心对证据2的 宏通中心虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人形成的口头买卖合同，未违反国家强制性法律、法规的规定，且已实际履行，应属有效。现田某某手中持有作为债权凭证的送货 ...

，全面适当地履行了合同义务。盛堂公司合同经办人王上阳在京东公司提交的电话录音证据中多次承认京东公司所述的全部供货事实，并认可盛堂公司欠付某东 大灯箱画面详细清单》的认定是对事实的严重曲解。二、一审法院适用法律错误。一审法院举证责任分配错误，关于违约金的判决适用法律错误，推定电话录音成立不符合法律规定。 ...

片样片，原告为常州范群公司制作的宣传片样片。 证据5证明上述宣传片均为原告制作。 6、与裴某的电话录音，证明被告裴某对客户宣称龙城之巅数码设计公司 之巅是我们以前的，现在更名为奥美公司。”李先生接着询问你们就是龙城之巅是不是裴某回答“是的”。 2006年5月，原告的法定代表人邱某某的朋友陈小姐和原告 ...

：郭某，女，39岁。 委托代理人：李奇男、牛某某，郑州市X区X路法律服务所法律工作者 被告：金某，男，39岁。 原告郭某诉被告金某离婚纠纷一案， 的录音器，只能录到被告自己的声音。被告称电话录音资料不能作为证据，属于非法录音，且被告是喝了酒之后的，被告不知情。 上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等 ...

为他打了好多次电话，通知顾警官来拿鉴定，他可能忙没来。 被告提供的证据材料及有关法律、规章依据： 1．2001年1月3日成都市公安局金牛区分局站前警署治安案件受理、立案 铺子之间，任超父亲就去看车，彭某打电话，任超父亲又去看电话，彭某就不高兴，就说“你是不是防偷”。彭某凶任超父亲，任超就说“看了又咋吗 ...

请收集好宣传文册、交款凭证、经办人名片、谈话录音等，随时向当地工商、教育、民政部门投诉举报，随时拨打我公司的热线电话或登录公司的官方网站，我公司将向您提供 培训项目仅是众多英语培训项目之一，而不是教学能力、教学水平高低的评判标准。根据瑞沃迪公司提交的报纸等证据可以看出，和平瑞思中心多次将瑞沃迪公司的 ...

元。被上诉人对1969年监狱中的创作手稿的真实性不认可，对其他证据的真实性认可，但认为王某宾是编曲，不是创作。 2、(2002)新证民字第X号、 鉴定人中国音乐学院杨通八教授和樊祖英教授的电话谈话录音。被上诉人对该证据不认可，认为上诉人单方与鉴定人联系，违反法律规定。 上诉人天津音像公司提交如下证据： ...