，损害竞争对手商业信誉、名誉的不正当竞争行为已严重违反了法律规定，损害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告：1、因不正当竞争行为赔偿原告经济 痕迹，对此本院认为，被告虽然对电话录音是否经过剪接存有异议，但其当庭表示不要求对录音证据作鉴定，亦未提交相反证据证明，因上述证据与本案有一定关联性，故 ...

，损害竞争对手商业信誉、名誉的不正当竞争行为已严重违反了法律规定，损害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告1、因不正当竞争行为赔偿原告经济损失 痕迹，对此本院认为，被告虽然对电话录音是否经过剪接存有异议，但其当庭表示不要求对录音证据作鉴定，亦未提交相反证据证明，因上述证据与本案有一定关联性，故 ...

公明司法鉴定中心对孔某提供的2009年10月24日21点57分电话录音是否属向某的电话录音做声像鉴定。因向某在一审法院指定的期限内无正当理由拒不提供 ，并打算汇款10万元给被上诉人。从被上诉人提供的2009年10月24日21点57分电话录音证据来看，其中上诉人所说的“剩下的还有4万2千3百1拾2，后3 ...

，有权终止代理合同并不予退还所收费用。代理律师必须认真负责地维护委托人的合法权益。如因代理律师的重大过错给委托人造成损失的，代理律师应承担赔偿责任，且 义务，不同意继续代理上述案件。 一审法院认定以上事实的证据有：委托代理合同、发票、短信记录、电话录音及一审法院工作笔录、开庭笔录。 一审法院判决认定： ...

记载，也未有给邓某某签名确认。福虹营业部未能提供证明邓某某自行交易上述股票的证据。2002年11月22日，福田公安分局发出不予立案通知书。2002年7月12日 委托关系成立，按双方的约定，福虹营业部在接受邓某某电话报盘委托时应进行电话录音，并以电话录音为合法依据，虽然邓某某凭密码也能对股票进行操作，而 ...

北京清大科技股份有限公司。 中乾公司在一审审理阶段，向原审法院提交了一份电话录音记录作为证据十二，以证明清大公司对中乾公司的商业声誉进行了诋毁。该电话 陈述，本案涉及两个焦点问题： 一、清大公司的行为是否构成了不正当竞争，是否侵犯了中乾公司的合法权益。 根据本院已经查明的事实，中乾公司于2000年7月 ...

北京清大科技股份有限公司。 中乾公司在一审审理阶段，向原审法院提交了一份电话录音记录作为证据十二，以证明清大公司对中乾公司的商业声誉进行了诋毁。该电话 陈述，本案涉及两个焦点问题： 一、清大公司的行为是否构成了不正当竞争，是否侵犯了中乾公司的合法权益。 根据本院已经查明的事实，中乾公司于2000年7月 ...

了电话录音和陈xx证言。庭审期间，原告双勇公司申请对电话录音是否存在剪辑进行鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学司法鉴定中心认为该录音资料系 xx出庭作证，陈xx也未出庭作证。同时，原告对电话录音和陈xx证言均有异议，因此，对该2份证据不予认定。王某峰辩称该x元借款不用偿还的理由 ...

投资合作协议书》系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，根据三方于2002年3月4日签订的《投资合作协议终止议定书 汇河公司关于欠款的诉讼主张，经纬厂对汇河公司没有债务，汇河公司提交的电话录音是否真实并不影响该院依据现有证据对本案作出处理，故汇河公司关于对电话录音 ...

中国）有限公司的批复》、信函、北京谷歌要求纠正字号的请求书、电话记录、电话录音光盘等证据材料及原审法院询问笔录、开庭笔录等在案佐证。 原审法院认为： 42类上注册的“x”商标为驰名商标。谷歌中国作为“x”驰名商标权利人，其合法权利应当予以保护。 根据我国加入的《保护工业产权巴黎公约》（简称《巴黎公约 ...