、张磊的户籍证明，拟证明张磊与周某某系同村人，被告周某某用张磊的电话骚扰原告。 7、原告的手机短信内容，拟证明：①原告主体适格；②被告知道x系原告 排除妨碍纠纷。公民的人格尊严权受法律保护。本案中，被告周某某用自己的手机、家里的座机以及朋友的手机，不断地频繁地打电话、发短信骚扰原告，并侮辱、诽谤原告， ...

。她丈夫说铁棍丢到她家厕所了，还说打了黄某权，打的很重，不知道有没有打死。2004年至2005年之间，在黄某权威胁下，黄某权与她好过一 的事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，中华人民共和国公民的生命安全受法律保护，非经法律授权，任何人均不得以任何理由，非法剥夺他人生命。被告人黄某甲在受到被害人黄 ...

办理呼叫转移到原告家，此事与被告王某某无关。被告陈某乙办理的是电话转移，而非电话骚扰。原告提出其一家为此无法正常生活等毫无依据，原告曾为此事提出要求被告赔偿 被告王某某不是本案侵权行为的实施人，也不是电话的所有权人，对被告陈某乙所办理电话呼叫转移的行为没有法律上的管理义务。故原告主张该侵权行为系由被告 ...

就是不能和石燕明在一起，因为你们是师生关系……。”等话。因担心两被告再次骚扰，原告于1999年10月24日搬离上述承租房，搬入了上海师范大学居住。至 享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。两被告缺乏事实根据，怀疑原告张某某与被告李某甲的丈夫有不正当的男女关系，进而 ...

她，她回信语气不好，让我怄气。我在县城闲逛，看到人家团圆，她又不接电话，回信息又没有好言，老婆也离了婚，心里一阵悲凉。就做出决定，晚上去她家，如果她理 与尹某娥的感情问题属于不受法律保护的感情纠葛，不属法律规定的从轻情节，该辩护理由不能成立，不予支持；被告人丁某戊在案发前即有预谋，携刀闯至被害人家中， ...

只对虚拟的网络社会有影响，不影响现实社会对真实主体名誉的评价。网络虚拟主体名誉的评价。网络虚拟主体不具有人格权，不受法律保护。被告没有侵犯原告的名誉权。 某某自认的家中上网电话号码一致，从而证实５月２９日、５月３１日在ｅ龙西祠胡同网站以“大跃进”的网名发表《我反对恶意炒作“交叉线性骚扰”事件！》和《 ...

对取暖设备厂的侵权。若不给周某甲传达，则这些信息就成了对二人的电话骚扰。因此这两个号码由取暖设备厂使用，符合各方合法权益。这样处理虽然会给不应承担 燃料中心的电话号码更名归其使用，这对没有过错的燃料中心是不公平的。以损害一个合法权益来保护另一个同等的合法权益，这种做法不能支持。燃料中心的电话号码已经被 ...

与其他女人也有关系，到派出所里被告再次出具了欠条确认了上述欠款；（4）二次欠条被告都没有按承诺还款，2008年8月后再无音讯，电话与手机都成 债权纠纷。 关于被告基于同居关系解除而出具的x元欠条能否得到法律保护，关键在于被告出具欠条的行为是否为民事法律行为，也即，是否具备下列条件：（1）行为人具有相应 ...

笔录二份，拟证实刘某甲擅自离开公司回到北京后，其本人及其委托代理人“王某某”骚扰公司董事长谭某、要求谭某给刘某甲30万元的事实。 5、证人石某、 没有取得《商品房预售许可证》，被告在项目没有取得《商品房预售许可证》的情况下就进行销售活动，属于违法行为，不但不受法律保护，还可能受到有关行政管理部门的行政 ...

10月2日原告王某某与被告张某某的电话通话录制，3、证人刘某某、陈某乙与原告王某某到被告张某某家催要过欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告张某某在写给原告王某某的信件中写有“还有三轮车钱，我有能力的话，一分一分的还你，告诉你，我没有什么还钱日期”、“当初我就不 ...