人及其代理 人唐建雄分別參與上開會議，其等對於會議結論紀錄，均未表示異議，已 證明其同意上開會議結論，是其主張不同意上開會議結論，該結論對其不 生效力 第二項，判決如主文。 中華民國九十六年十二月十三日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官黃義豐 法官鄭傑夫 法官蘇清恭 本件 ...

從證明林富慧已與上訴人合議變更系爭協議書，亦不得以此認 林富慧同意上訴人於大有公司修改董事、監事人數章程後始辦理董事改選 之程序。且大有公司寄 項、第七十八條，判決如主文。 中華民國九十六年十一月一日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官黃義豐 法官鄭傑夫 法官蘇清恭 本件正本證明與 ...

是由于＂（略）＂轮违反国际海上避碰规则所致，该轮应承担全部责任，故请求法院判令被告贝桥公司赔偿给原告人身及财产损失人民币60万元及利息4．2万元，并 。否则，原告和代表原告在本协议上签字的人将对因此而给被告造成的损失和支出的费用承担连带赔偿责任。 7、原、被告双方同意由本院根据本协议所确定的内容进行 ...

是由于＂（略）＂轮违反国际海上避碰规则所致，该轮应承担全部责任，故请求法院判令被告贝桥公司赔偿给原告人身及财产损失人民币60万元及利息4．2万元，并 。否则，原告和代某原告在本协议上签字的人将对因此而给被告造成的损失和支出的费用承担连带赔偿责任。 7、原、被告双方同意由本院根据本协议所确定的内容进行 ...

起造人，「土地使用權同意書」係系爭 土地所有權人黃瑞雲及上訴人等同意上訴人等在系爭土地上興建系爭建物 ，「稅捐繳款單」皆為上訴人等名義八 項、第七十八條，判決如主文。 中華民國九十六年十一月十五日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官黃義豐 法官鄭傑夫 法官蘇清恭 本件正本證明與原本 ...

判斷是否構成民法第一百七十九條不當得利之情形，乃徒以「上 訴人於未經法院判定被上訴人對於該管理費請求權不 上訴人於申請系爭許可證時，所出具之系爭同意書，同意依被 上訴人所定標準繳交船舶裝卸承攬業管理費，其 爭合約所約定之管理費外另行收取系爭管理費，並 未得其同意乙節（見二審卷（二）第四０～四一頁，卷（三 ...

某所 能預見，並可認其已概括同意上訴人之某何職務調動權，或已同意接受上 訴人之某職，殊不合於勞基 訴人之某斷，經核於法洵無違誤。上訴論旨， 猶執陳詞，並以原審取捨證據、認定事實及適用 決如主文。 中華民國九十六年十二月七日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官黃義豐 法官鄭傑夫 法官蘇 ...

訴人對系爭土地有地上權，亦應給付償金等情。爰依不當得利之法 律關係，或民法第八百三十三條準用第七百 其以該祭祀公業管理人 名義提起本件訴訟，尚無當事人不適格之問題。次查，系爭土地（重劃前 為溪洲段 係錦繡堂管委會之同意，而 有權代表該公業管理處分祀產及行使其他權利，依最高法院四十年臺上字 第九九八號判例 ...

原告借调期间又涉及行政区划变更，故多次要求荥阳市卫生局予以协调解决，在荥阳市卫生局与上街区机关协调中，原告于2009年6月份得知，被告已于2005年2月5日 诉讼，请求法院确认被告以峡卫（2005）X号文件解除与原告的劳动关系无效，恢复劳动关系，并由被告承担原告的各项社会保险。 此案因被告不同意调解而 ...

100%船东保赔协会＜卢森堡＞）的内容，与（略）尾部“（略）”（如果你不同意任何上列保险人）的内容相对应，可以确定保险人系卢森堡互保协会，该条款中 异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。根据该条规定，仲裁协议之当事人对法院管辖提出异议的时间应在首次开庭之前，除非仲裁协议无效。根据前述第（二） ...