所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》规定，“有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内，据此 权利，其对该区域内的矿产资源不具有所有权和使用权，故颁发探矿权证是行政许可行为，而非行政确认行为。省国土资源厅、有色地质三大队上诉称本案应当 ...

和改革局立项备案的事实。 6、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》各一份，证明武汉鸿润置业发展有限责任公司工商、税务登记及其组织 对此客观事实为参考因素之一分析判断被诉规划行政许可是否符合规范要求。 本案的焦点是：本案争议还建楼的规划行政许可行为是否致使上诉人仰某住宅的日照采某低于 ...

利害关系人与原审第三人自愿先行达成了赔偿协议，并已实际履行，被上诉人作出的行政许可并无不妥之处。 综上所述，上诉人认为被上诉人对云梦鸿润置业发展有限责任公司 县发展和改革局立项备案的事实。 6、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明武汉鸿润置业发展有限责任公司工商登记及其组织机构代码标识 ...

人徐某不服原判，向本院上诉称，本案拆迁主体有问题，里耶古城公司工商登记为国有独资营利性企业，组成人员却为县政府负责人及其相关职能部门的工作人员，其利用 改变现状，没有停止经营。 本院认为，本案被诉的具体行政行为是龙山县房地某管理局准予里耶古城公司房屋拆迁行政许可并给里耶古城公司颁发《房屋拆迁许可证》的 ...

人杜某不服原判，向本院上诉称，本案拆迁主体有问题，里耶古城公司工商登记为国有独资营利性企业，组成人员却为县政府负责人及其相关职能部门的工作人员，其利用 改变现状，没有停止经营。 本院认为，本案被诉的具体行政行为是龙山县房地某管理局准予里耶古城公司房屋拆迁行政许可并给里耶古城公司颁发《房屋拆迁许可证》的 ...

人周某不服原判，向本院上诉称，本案拆迁主体有问题，里耶古城公司工商登记为国有独资营利性企业，组成人员却为县政府负责人及其相关职能部门的工作人员，其利用 改变现状，没有停止经营。 本院认为，本案被诉的具体行政行为是龙山县房地某管理局准予里耶古城公司房屋拆迁行政许可并给里耶古城公司颁发《房屋拆迁许可证》的 ...

人盛某不服原判，向本院上诉称，本案拆迁主体有问题，里耶古城公司工商登记为国有独资营利性企业，组成人员却为县政府负责人及其相关职能部门的工作人员，其利用 改变现状，没有停止经营。 本院认为，本案被诉的具体行政行为是龙山县房地某管理局准予里耶古城公司房屋拆迁行政许可并给里耶古城公司颁发《房屋拆迁许可证》的 ...

人张某不服原判，向本院上诉称，本案拆迁主体有问题，里耶古城公司工商登记为国有独资营利性企业，组成人员却为县政府负责人及其相关职能部门的工作人员，其利用 改变现状，没有停止经营。 本院认为，本案被诉的具体行政行为是龙山县房地某管理局准予里耶古城公司房屋拆迁行政许可并给里耶古城公司颁发《房屋拆迁许可证》的 ...

本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、新泰市编委文件。2、拆迁许可申请。3、山东省计委文件。4、基建项目登记备案证明。5-8、建设用地 焦点和各方当事人的诉辩主张，本院对原告臧某某是否具有主体资格，起诉是否超过起诉期限，被告新泰市房屋拆迁管理处是否具有主体资格和职责权限等问题进行了审查。 1 ...

所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关部承担相应的责任。工商登记属行政许可，《行政许可法 字迹上的指纹也不是窦某本人所捺的事实，本院予以采信。原告窦某提交的证据2，系郑州市渔港实业发展有限公司申请变某登记时的工商备案材料，不能单独 ...