法院认为，作为信息存储空间服务提供者，对用户上传的作品是否侵权一般不负有事先进行主动审查的义务，所以并不能以百度文库中的小说《愁城纪》作者与上传者名称不一致 庭审中，百度公司认可上述公证显示的事实；贾某则认可百度文库中的小说《愁城纪》内容未存在被修改的情况。贾某为此次公证共支付1600元，在本案中主张 ...

信。另外，原被告双方均未对被告是否因侵权获利举证。综上，原审法院将根据原告徐某乙作品的类型、侵权行为的性质、侵权文章在侵权光盘中所占的比例、侵权 故事情节、文章质量、文章结构、幽默度等方面均不如其创作的作品，其创作作品将案例部分和评析部分溶为一体，上述文章与其创作作品存在很大差别；同时，上述文章有的无 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认如下事实： 郭某乙分别在《知识文库睿》、《今天人物》、《辽宁青年》、《恋爱婚姻家庭》等杂志及中国新闻漫画 作者身份和作品完整度。因此，龙源网通公司在主观上、客观上均不存在故意和放纵不利后果的发某，其并未实施对署名权、修改权的侵权行为，不能承担侵犯 ...