公诉机关郑州市中原区人民检察院。 被告人史某某，男，现年32岁。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月7日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕 规定，盗窃信用卡并使用的，依照刑法第二百六十四条关于盗窃罪的规定定罪处刑。本案五名被告人以调包方式秘密窃取了被害人的银行卡继而使用的行为应定盗窃罪 ...

主要辩护意见是，一审判决适用法律不当，定性不准，本案不应定盗窃罪，应定侵占罪。 出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当 或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理诈骗案件具体 ...

年10月因吸毒被张家界市人民政府决定劳动教养二年，2007年4月24日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年8月12 或者规定期限透支，并且经发卡银行催收某仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当 ...

：“根据刑法第一百九十六条第三款的规定，盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪定罪处罚，其盗窃数额应当根据行为人盗窃信用卡后使用的数额认定。”本案中，被告人使用盗窃的 符合诈骗罪的构成要件。因此，汤某某、朱某甲及朱某甲的辩护人提出本案应定诈骗罪而非盗窃罪的上诉意见及辩护意见与法律规定不符，不能成立。原审判决认定 ...

、被害人报案记录、刑事案件登记表，银行查询单据，周口市公安局沙南分局刑警大队出具的案件核实信息查看表，被告人户籍证明；物证：被告人作案时光碟一张等相关证据 ，系未遂。但根据相关司法解释，“盗窃信用卡后并使用的，以盗窃罪定罪处罚。其盗窃数额应当根据行为人盗窃信用卡后使用的数额认定。”本起犯罪被告人盗卡后 ...

。 北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人梅某某、李某某、范某犯盗窃罪一案，于 二ＯＯ六年十一月二十日作出（2006）东刑初字第X号 范某以非法占有为目的，结伙进行盗窃，并使用盗窃的信用卡消费，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人李某某 ...

，内有白色x手机一部，一个红色钱包，内有三张北京银行卡和二张招商银行信用卡，还有一个招商银行一卡通，现金100元，苹果牌MP3，精工牌电子词典的事实 被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项 ...

；以非法占有为目的，采取秘密手段参与盗窃一辆摩托车，价值人民币3762元，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人王某辛、罗某 的。 《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 十一、驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定72`对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取 ...

某六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究五名被告人的刑事责任。其中，2008年9月22日盗窃属未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚，请依法判处。 坐王某江车的那个秃子说钱没取出来，还让我们看了他们的信用卡，还说我们这一趟也花了不少钱，绝对不能骗你们，你们要不信，咱们就去收花生的地方， ...

某巨”，代理人为汪某某。 14、电子数据司法鉴定结论及附件证明：在刘某甲使用的电脑中发现名为“sia”的软件，具有清除上网痕迹、变换或隐藏自己IP地址的功能 确认，本院经审核属实亦予以确认。 刘某甲所提其没有实施盗窃行为，原判认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足的上诉理由及其辩护人所提无证据证明盗窃行为 ...