某乙去偷气压机。其辩护人提出，认定被告人陈某甲提出抢劫的证据不足，抢劫王某梅、王某堂是从盗窃转化为抢劫，其责任应由刘某、阿二承担；认定被告人陈某 均采用暴力，打击被害人头部、卡脖子，二被告人亦有供述，其辩护意见不能成立。被害人是否被打昏，住院记录及法医鉴定均无结论。本院不予认定。 二、被告人陈某甲、陈 ...

月22日被花垣县人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月5日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2008年11月21日被吉首市人民检察院批准逮捕，2009年6月29日被吉首市 X街永利茶馆各被告的人所持枪支经过鉴定，对于本案其他几次抢劫所持枪支是否为抢劫永利茶馆所持同一批枪支，根据现有证据无法查清，故本院只对 ...

某某抢劫罪的指控有异议。辩护人认为公诉机关没有足够证据证实被告人的行为从盗窃罪转化为抢劫罪。第一，办案民警的证言系案件的一方当事人，证言不能作为认定被告人有 犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。 被告人徐某某的行为是否转化为抢劫的问题，分析如下：第一，对于盗窃的犯罪事实，被告人徐某某及其辩护人均无异议， ...

因铁门已锁死无法进去，回来将情况告诉“浩”，后“东”、“兵”等人到拉塘选厂看是否有矿，约30分钟，他们来电话叫廖某甲、“浩”上去搞矿（偷矿）， 照片、价格鉴定结论、被告人供述等证据在卷佐证。上诉人及其同伙的行为性质已从盗窃转化为抢劫，构成抢劫罪。故上诉人其及辩护人提出冉某的行为不构成抢劫罪的上诉理由不 ...

对被告人徐某某应认定为“入户抢劫”。故对辩护人的辩护意见本院不予采纳，对公诉机关的意见本院予以采纳。 四、关于被告人徐某某盗窃是否是因被害人未结清 情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 二、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百六十三条第(一)项规定 ...

少许。经民和县公安局民公刑物化(2006)第X号刑事科学技术化验报告证实上述提取血迹为“O”型人血，与被害人王某某血型相同。 (四)海东地区发展计划委员会价格鉴定 指控的抢劫被害人张某的事实是否清楚的问题。经查，被害人张某陈述与被告人妥某某供述相证实，案发当晚，被告人妥某某及同案人员因实施入室盗窃行为 ...

起盗窃现金x元，第27起盗窃现金只有三四千元。 其辩护人辩称：郑某丙在抢劫邓州市中央粮食储备库的过程中未到现场，起辅助作用，应认定为从犯；主动供述犯罪事实 参与盗窃17起，涉案价值318万余元，数额特别巨大，结合该案性质，不予从轻处罚。对于是否构成抢劫罪，经查，万某甲供述正撬时郑某丙说套间有个女的好像 ...

认定其为抢劫;作用小”的辩护意见，请求予以从轻处罚。被告人匡某某的辩护人提出“匡某某及时带领公安人员辨认现场，属于某首;系从犯;2004年4月14日晚的盗窃犯罪匡 辩护人的辩护意见，本院审理认为，其他被告人在侦查阶段及庭审中对该三名被告人是否参与犯罪在供述上存在矛盾，无法确切证实该三人参与了该起犯罪， ...

抢劫的意见不能成立，不予采纳。 关于起诉指控被告人邓某、刘某甲参与抢劫“笑笑”“舒雷”美容美发厅是否属犯罪中止的问题，经查：被告人邓某、刘某甲将事先准备好的 ，抢劫数额共计4652元。 本院认为：被告人邓某、刘某甲、卢某，以非法占有为目的，采取麻醉、暴力或以暴力相威胁等手段，当场劫取他人财物，其行为均 ...

参与该起盗窃证据不足的辩护意见，经查，该起盗窃作案，因同案被告人在公安侦查阶段关于杜某某是否参与供述不一，当庭仅刘某某证实杜某某参与了该起盗窃，被告人 在盗窃过程某被发现时，上列被告人均具有当场使用暴力抗拒抓捕的行为，该行为由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪。被告人邢某某、程某甲、杜某某、刘某某、常某某、崔某某 ...