盗窃犯罪行为未予否认，因此，对x某x、x某x所实施某犯罪行为的性质应认定为盗窃。公诉机关指控的其余两次抢劫犯罪的证据亦不充分，但x某x、x某、x某x、x某x、姬某某参与共同盗窃可予认定，故该两节事实的定性应予纠正。辩护人针对公诉机关指控各自被告人的抢劫犯罪事实提出的意见， ...

的抗拒抓捕行为相对独立，均行动积极，不作主从犯区分，但班某的暴力行为的强度较蒙某更大，科刑时予以区别。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民 及犯罪后的区别，量刑明显失衡。为此，本院根据蒙某的犯罪事实、危害程度、归案后的认罪态度和表现以及其犯罪未遂的情节，对其予以减轻处罚。其上诉理由成立，本院 ...

在故意杀人一案中无杀人故意，没有实施杀人行为的上诉理由经查，上诉人在此起故意杀人案中明知同伙用刀将被害人捅倒在地后，又用脚踢被害人身体，系共同加害 2001年2月20日作案中只参与了预谋盗窃，被抓获时未实施暴力抗拒，不能认定为抢劫罪的共犯，应认定为盗窃(未遂)的上诉理由成立，依法予以采纳。原判对上诉人 ...

意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某明曾某故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚 某明、江某乙和原审被告人江某丙在实施入室盗窃的过程中为抗拒抓捕当场使用暴力殴打他人并致人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。上诉人陈某 ...

上诉人张某某以非法占有为目的，携带作案工具入户盗窃他人财物，在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。因上诉人的暴力行为发生在户内，应认定为“入户抢劫”。上诉人在实施犯罪的过程中，被被害人发现并抓获，是其意志以外的原因，属犯罪未遂，依法比照即遂犯予以减轻 ...

放原油，并在现场负责望风，对井场内丁某戊等人实施的暴力行为并不知情，二人只具有盗窃犯罪的故意，且价值（略）元，数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪 参与的第二次盗窃犯罪过程中，因被公安人员发现后，逃离现场，致其犯罪未能得逞，对此次犯罪行为，应认定二被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。因此，被告 ...

被告人黄某乙盗窃作案时，使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，系抢劫未遂。在共同犯罪中，被告人黄某乙系主犯，根据被告人黄某乙的犯罪事实、性质 抢劫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人黄某乙犯盗窃、抢劫罪事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称被告人黄 ...

盗窃时被发现，为了抗拒抓捕在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。衡阳市X区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃、抢劫罪事实清楚，定性某确，证据确实、充分，其指控的 的规定，以抢劫罪定罪处罚； （2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈某、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的； （4）使用凶器或以凶器相威胁的；...

抓捕，最后在厂门口抓住肖某某。故肖某某上诉称尚未着手实施盗窃行为与客观事实不符。至于是否实施暴力行为的问题，肖某某多次供认，当王某某抓住他时，他从 上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

，其行为均已构成盗窃罪。舒某某在盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为又构成抢劫罪。舒某某盗窃未遂，为抗拒抓捕当场使用暴力， 型抢劫罪的特征，其上诉提出“不构成抢劫罪”的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，全案量刑适当，审判程序合法。据此， ...