，以诈骗罪对其减轻处罚。其辩护人提出，被害人是否自愿交出财物并非盗窃与诈骗的区别，上诉人陈某虚构事实骗被害人上车、下车，得以将被害人财物拿走，是诈骗行为， 从犯，作用较小，依法给予减轻处罚。对于上诉人陈某及其辩护人提出一审认定的盗窃罪部分应定诈骗罪的辩解。经查，陈某、周某虽然对被害人采取了欺骗的手段， ...

。根据我国法律规定，盗窃罪与诈骗罪的主要区别在于行为人取得财物的方式不同：盗窃罪是行为人秘密窃取被害人的财物，而诈骗罪是行为人虚构事实，骗取被害人信任，使 田某某400元，发还刘某某2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉 ...

行的某部雅马哈摩托车被一个男子以购车、试车为名开走，约10分钟后不见回来，其与其他员工迅速追赶，最后在富吉车站附近山上捉到该男子并交给派出所处理的某实。 开走摩托车的某为更具隐蔽性，而不被车行员工发觉，这正好符合盗窃罪秘密窃取的某为特征，也是盗窃罪区别于诈骗罪、抢夺罪的某要特征。综上，被告人的某为不 ...

构成盗窃罪，对二被告人依法应予处罚，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实成立。同时，被告人张某丙采取虚构事实的方式，骗取被害人财物，价值3780元，属数额较大 犯罪过程中，作用基本相同，属一般共同犯罪。但参与盗窃数额不同，在量刑时应区别对待。被告人张某丙、李某丁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行 ...

2011年5月30日10时许，其在立垌村司马小学旁干农活，一男子与一妇女开摩托车主动来与其谈天，正在此时，一男子开摩托车经过时掉下一黑色胶袋 、梁某提出本案构成诈骗罪不构成盗窃罪的意见。本院认为，盗窃罪和诈骗罪在侵犯客体、犯罪主体和主观方面都具有一致性，在客观方面两罪最根本的区别在于：被害人本人是否就 ...

、陈××等人证言、被害人徐××陈述及被告人都某某的供述与辩解等证据，认为被告人都某某的行为已分别构成盗窃罪与信用卡诈骗罪，应数罪并罚，另有累犯情节 盗窃罪部分主动退赃、部分被动退赃，信用卡诈骗罪部分被动退赃，可区别酌情从轻处罚。3．当庭自愿认罪，对盗窃罪与信用卡诈骗罪均可酌情从轻处罚。被告人都某某所犯 ...

后就同其一起到梧州，过两天“阿兴”打电某说次日到梧州，其知道是与黄丽一起去骗钱。次日，由“阿九”和“阿兴”各开一部黑色小轿车到梧州。 对三被告人及其辩护人认为本案定性为诈骗罪的意见，对此，本院认为，盗窃罪和诈骗罪在侵犯客体、犯罪主体和主观方面都具有一致性，在客观方面的根本区别在于：被害人本人是否就自己 ...

，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，还应以盗窃罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人杨某及辩护人对起诉书指控其骗取轿车、奖金和行贿 的手段上与普通的诈骗有所区别，但是，被告人杨某、孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取体彩大奖的行为，符合我国刑法关于诈骗罪的本质特征， ...

。 上诉人陈某对原判认定其作案事实无异议，但认为其行为只构成诈骗罪，不构成盗窃罪。其还提出是本案的某犯，依法可以减轻处罚，有立功表现，依法可以减轻处罚，其能 到大南路X路交界处，遇见被害人练某某路过时，邓某假借问路与练搭讪，邓某自称其是广东佛山祖庙的某师，说练近期家中将有灾难，可免费帮练某某做法事消灾 ...

。 广西壮族自治区X区人民法院审理广西壮族自治区X区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二○一一年十二月二十九日作出（2011）蝶刑初字第X号 陈某及其辩护人认为陈某的行为构成诈骗罪而不构成盗窃罪的意见，本院认为，诈骗罪与盗窃罪的主要区别在犯罪的客观方面。诈骗罪犯罪构成的客观方面表现为行为人以 ...